Напомним, главы МИД Эстонии и Россия 18 мая 2005 года подписали пограничные договоры, однако в июне того же года парламент Эстонии в одностороннем порядке изменил текст документа, сославшись на Тартусский мирный договор, заключенный между РСФСР и Эстонией в 1920 году. По этому договору Эстония может предъявить территориальные претензии России - в частности, на Печоры и Ивангород. Эстонский парламент добавил в преамбулу положение о действенности Тартуского мирного договора 1920 года. Российская сторона сочла, что в дальнейшем Эстония сможет воспользоваться этим положением для предъявления территориальных претензий к России, и отозвала подписи под договорами.
Депутат Рийгикогу (парламент) от Союза Отечества и Res Publica Андрес Херкель, уверен, что изменение преамбулы к договору, внесенной Эстонией задним числом и послужившей камнем преткновения для его ратификации российской стороной, - это не чисто технический вопрос. "Это высказывание об основополагающих принципах эстонского государства, то есть о юридической преемственности".
Впрочем, представители оппозиции убеждены, что Эстония будет вынуждена рано или поздно вернуться к данной проблеме. Так, центрист Владимир Вельман напротив считает, что это - чисто технический вопрос. "Если как приграничное с Россией европейское государство мы заинтересованы в том, чтобы у Евросоюза были хорошие отношения с Россией, то это дело чести наших политиков сделать так, чтобы этот договор был наконец подписан".