Аваков накануне на пресс-конференции в Киеве заявил, что милиция установила личности всех подозреваемых в стрельбе 20 февраля, когда происходили массовые беспорядки. Он сообщил, что трое из 12 задержанных взяты под арест официально, в отношении остальных ведутся "следственные действия".
Министр заявил в эфире телеканала, что "речь идет о 18 убитых людях на Институтской улице, и мы предполагаем, что 19 человек из состава так называемой специальной роты "Беркута" имели причастность к этому эпизоду", сообщает РИА "Новости". До этого Аваков говорил о 17 убитых бойцами "черной роты".
Российская пресса считает, что выводы следствия о виновности "Беркута" в массовых убийствах полностью отвечают интересам новой украинской власти, но объективностью не отличаются, пишут "Заголовки", анализируя посвященные этой теме статьи.
Так, "Российская газета" в статье "Из "Беркута" сделали козла отпущения" отмечает, что новым властям требовалось любыми способами доказать, что вину за гибель людей несет лично бывший президент Украины Виктор Янукович, распорядившийся об "антитеррористической операции". Сам экс-лидер страны утверждает, что таких приказов не отдавал.
Как говорится в статье, так как установлено, что милиционеры во время февральских событий не имели оружия и пользовались только спецсредствами, министр Аваков проявил "удивительную смекалку" и придумал несуществующую "черную роту" в составе беркутовцев. "РГ" поразило количество "нестыковок, которые с суровым видом озвучивали киевские пинкертоны". В числе таких ляпов, по мнению газеты, - сообщение и.о. генпрокурора Олега Махницкого, что беркутовцы стреляли из самозарядного карабина Симонова (СКС). Издание отмечает, что даже тот факт, что этот карабин давно устарел и стоял на вооружении только инженерных частей, прокурора не смутил.
По мнению "РГ", в украинской генпрокуратуре цитируют фальшивые признания беркутовцев о том, что "черной роте" выдавали оружие, чтобы отстреливаться от наступающих боевиков. Однако, какое отношение выбитые показания имеют к снайперской стрельбе и как объяснить, что от рук снайперов погибли не только протестующие, но и милиционеры, остается неясным.
Если анализировать заявления новых властей, можно сделать вывод, что перед следствием вообще не стояла задача установить истину, говорится в статье. Так как виновные в гибели людей были названы заранее, дознавателям оставалось лишь подогнать факты, чтобы они устроили заказчиков и дали возможность международным европейским организациям в будущем отказаться от новых расследований событий на Майдане.
Выводы следствия были предсказуемы, считают СМИ
Показательным российские СМИ считают и обвинение, выдвинутое новыми украинскими властями в адрес ФСБ РФ. В частности, о предсказуемости выводов следствия пишут "Вести". По данным расследования, сотрудники российской спецслужбы принимали участие в антитеррористической операции. Об этом накануне заявил глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. Накануне глава МИДа РФ Сергей Лавров назвал это заявление противоречащим свидетельствам очевидцев и участников событий и недостаточно правдивым.
Любые конкретные вопросы на пресс-конференции, на которой украинские власти отчитывались о первых результатах следствия, силовиков ставили в тупик, отмечают "Вести". Ответ главы СБУ Наливайченко и прокурора Махницкого о том, где располагались снайперы, не устроил бы любого, кто знает центр Киева: в качестве позиций снайперов названы два адреса на Крещатике и Костельной, но оттуда Институтская, где погибли десятки людей, не простреливается, говорится в сообщении. Власти озвучили лишь одну реальную снайперскую позицию - в гостинице "Украина".
Как отмечают "Вести", власти предпочитают игнорировать доказательства, представленные еще месяц назад бывшим главой СБУ Александром Якименко в эфире "Россия 24". Он утверждал, что стрельбу организовали лидеры оппозиции, а снайперов укрывал бывший комендант Майдана, секретарь Совбеза Украины Андрей Парубий.
Якименко, которого в настоящее время разыскивают новые украинские власти, назвал количество снайперов, из кого состоял отряд и где была его база. "Выстрелы прошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант Майдана Парубий. Когда стрельба закончилась, многие зафиксировали, как из здания выходили 20 человек одетых в военную форму с саквояжами", - рассказал он в интервью.
Российские СМИ считают логичными и заявления о том, что сотрудники "Беркута", которые еще не задержаны, и бойцы "Альфы", которые принимали участие в военном преступлении, укрываются в республике Крым. "Куда (они бежали) - можно было и не спрашивать", - иронизируют по этому поводу "Вести".
"Независимая газета" в статье "Украинские силовики взяли русский след" сообщает, что в Крыму на заявления киевских силовиков отреагировали в тот же день. Первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев назвал высказывания Наливайченко "откровенной провокацией". Он заявил, что крымские силовики не применяли оружия во время беспорядков в Киеве, а цель этой провокации - дискредитировать силовые структуры Крыма. Никого из тех, кто принимал участие в таком расстреле, по словам чиновника, в Крыму нет. Темиргалиев также обратил внимание на то, что от рук "так называемых мирных демонстрантов" погибли трое крымских милиционеров, расследовать гибель которых киевские власти не хотят.
Отметим, что многие сотрудники "Беркута" после смены власти в Киеве действительно приехали в Крым, но они отрицают, что принимали участие в расстреле митингующих. На пресс-конференции в Симферополе 7 марта майор "Беркута" Александр Васюков назвал ложью заявления о том, что во время беспорядков в Киеве действовали снайперы из числа бойцов "Беркута". По его словам, его сослуживцы не брали в Киев огнестрельное оружие, а оно оставалось в арсенале на базе "Беркута" в Симферополе.
Напомним, что в Европе тоже могут сомневаться, что дело с расстрелом Майдана обстоит именно так, как утверждают украинские власти. Во всяком случае именно об этом свидетельствует телефонный разговор верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и главы МИДа Эстонии Урмаса Паэта, выложенный в интернет. В беседе эстонский министр заявил, что "стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции". Впрочем, позже власти Эстонии заявили, что слова Паэта были неправильно поняты.