По мнению суда, лишение женщин суда присяжных "не отвечает принципу юридического равенства, приводит к дискриминации и ограничивает их право на судебную защиту". Суд обязал законодателя внести изменения, обеспечивающие женщинам право на суд с участием присяжных заседателей, в законодательство.
При этом женщины, обвиняемые в убийстве по ч. 2 ст. 105 УК РФ, "могут ходатайствовать о рассмотрении их дел судом присяжных, если на момент провозглашения постановления судебные заседания по ним еще не назначены".
Поводом для рассмотрения дела стала жалоба жительницы Челябинской области Алены Лымарь, которая обвиняется в убийстве дочери. Она ходатайствовала о рассмотрении ее дела с участием присяжных, однако получила отказ. Ее дело будет пересмотрено, заявил сегодня КС.
С 1 августа 2013 года ч. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменила подсудность ряда уголовных дел. Теперь областные суды (при них может быть созвана коллегия присяжных) не рассматривают дела, в которых не может быть применена высшая мера наказания - пожизненное заключение. При этом Уголовный кодекс защищает женщин от пожизненного заключения как слишком сурового. Поэтому выходит, что обвиняемые в уголовных преступлениях гражданки России не имеют права воспользоваться судом присяжных.
Как пишет РБК, представители власти, за исключением правительства и Минюста, на заседании Конституционного суда просили отказать в удовлетворении жалобы. По мнению представителя Госдумы Дмитрия Вяткина, который на заседание не приехал, но прислал письменный отзыв, действующий закон не ограничивает права на защиту, а дифференцирует, предлагая для разных категорий обвиняемых разные гарантии. Такую же позицию в своем отзыве написал и Верховный суд.
"Закон вводит ограничение не по гендерному признаку, а по тяжести наказания", - утверждал и представитель президента Михаил Кротов. Он настаивал, что для того, чтобы полностью устранить неравенство в законе, следует для всех ввести одинаковое наказание: либо начать приговаривать женщин к пожизненным срокам, либо отменить этот вид наказания и для мужчин.
"Суд присяжных - это особая, но не единственная судебная гарантия. У женщин остается право на рассмотрение их дела тремя профессиональными судьями, а также на апелляционный пересмотр", - указывал Кротов.
Сенатор от Совета Федерации Алексей Александров в свою очередь признавал, что в целом проблема с оспариваемой нормой есть, но Конституции она все же не противоречит, так как закон хоть и лишает женщин суда присяжных, зато гарантирует, что им не будет назначено максимальное наказание.
Как напоминает ТАСС, в 2014 году КС РФ рассматривал схожее дело, связанное с правом несовершеннолетних на суд присяжных. Они, как и женщины, не могут быть приговорены в России к высшей мере наказания. Тогда суд постановил, что ограничение доступа несовершеннолетних подсудимых к суду присяжных не нарушает их прав.
Дело Савченко не может быть рассмотрено судом присяжных
Решение КС, принятое в четверг, не позволит пересмотреть дело украинской военнослужащей в суде присяжных, сообщил председатель КС Валерий Зорькин.
"Если дела уже назначены к рассмотрению с участием коллегии судей, они так и будут рассматриваться. Если еще не назначены, то заявитель вправе ходатайствовать о рассмотрении своего дела с участием присяжных. Если дело уже рассматривается, как в случае с гражданкой Савченко, оно не подлежит пересмотру с участием присяжных", - цитирует слова Зорькина "Интерфакс".
Он добавил, что КС не рассматривал дело Савченко, ее жалобы туда не поступало.