"По нашему мнению, причиной могло стать следующее: несущий вант кровли был подвержен коррозии вследствие нарушения гидроизоляции кровельного покрытия - по сути дела, на 50% по сечению троса. Это - одна из, вероятно, главных причин обрушения кровли. Она свидетельствует о том, что необходимые регламентные работы по поддержанию конструкций рынка в рабочем состоянии, обеспечивающем безопасную эксплуатацию здания, должным образом не проводились", - сообщил Косован.
Вместе с тем, по его словам, "комиссия не установила, что причиной обрушения стало применение некачественных материалов. Испытания материалов показали, что при строительстве рынка в свое время были применены материалы, предусмотренные проектом". Также специалисты не обнаружили ни одного документа, подтверждающего текущие ремонтные работы здания в период эксплуатации рынка, сообщает ИТАР-ТАСС.
Работу комиссии предполагается завершить к 30 марта, после чего проект акта расследования будет представлен на утверждение мэра Москвы. Обрушение кровли Басманного рынка произошло 23 февраля. В результате погибли 66 человек.
"Бремя содержания" рухнувшего здания, согласно Гражданскому кодексу России, должен был нести его собственник – департамент имущества правительства Москвы, пишет газета "Коммерсант".
Следует отметить, что на заседании были фактически оправданы оба главных фигуранта возбужденного в связи с гибелью 66 человек уголовного дела. Напомним, что изначально высказывались серьезные подозрения в адрес конструктора здания Нодара Канчели, который якобы ошибся в расчетах, и директора государственного унитарного предприятия "Басманный рынок" Марка Мишиева.
Предполагалось, что последний перегрузил товаром круговую антресоль, идущую по внутреннему периметру здания, что и стало причиной обрушения. Однако в выводах комиссии о перегрузке балкона не было сказано ни слова.
Таким образом, ориентируясь на выводы комиссии, можно предположить, что в деле об обрушении вскоре появится новый подозреваемый – владелец здания Басманного рынка, которым является департамент имущества при правительстве Москвы. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса России, именно "собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором", отмечает газета.