Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска Станислава Мирочника, который обжаловал правила "оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной связи", утвержденные постановлением правительства от 18 мая 2005 года. Согласно этим правилам абонент городского телефона оплачивает звонок на мобильный.
"В удовлетворении заявления Станислава Мирочника отказать", - сказал судья, оглашая решение. Он уточнил, что у сторон есть 10 дней на обжалование данного решения в кассационной инстанции.
В ходе заседания заявитель отметил, что правила, по которым осуществляется оплата городскими телефонами звонка на мобильный телефон, противоречат федеральному закону о связи. В законе, по словам Мирочника, указаны три вида связи - местная, международная и междугородняя. "О внутризоновой связи речь не идет", - сказал заявитель.
"Сейчас получается так, что если я звоню в соседнюю комнату на мобильный телефон, то это будет как внутризоновое соединение, подлежащее повременной оплате. Но так завтра может появиться и соединение в пределах одного дома, внутриквартальное", - отметил он.
Он подчеркнул, что считает в связи с этим нарушенным его право на выбор системы оплаты. "Введение внутризоновой связи возлагает на меня дополнительное бремя оплаты этих услуг связи", - сказал Мирочник.
Он заявил также, что считает необоснованной ссылку Мининфосвязи РФ о том, что технология при звонке со стационарного телефона на мобильный иная. По мнению Мирочника, законодатель установил, что главное, не по каким каналам происходит соединение, "а географическая привязанность".
В свою очередь представители Мининфосвязи - ответчики по делу - заявили, что считают указанные правила законными и обоснованными.
Представитель министерства подчеркнула, что внутризоновая связь применяется давно. В то же время она отметила, что услуги подвижной связи (мобильной) ранее не регламентировались нормативными актами.
"Правила оказания услуг мы считаем соответствующими законодательству и изданными в соответствии с законом", - сказала представитель министерства, подчеркнув, что внутризоновая связь не ущемляет права абонентов, а расширяет права граждан на выбор системы оплаты.
"Необходимо было вернуть справедливость и снять двойную оплату с абонентов, когда абонент подвижной сети (мобильной) почему-то оплачивал оба звонка - и входящий, и исходящий", - сказала представитель Мининфосвязи, ссылаясь на мировую практику.
Представитель прокуратуры также поддержал позицию Мининфосвязи и просил оставить без удовлетворения заявление Мирочника.
После оглашения решения заявитель отметил, что будет обжаловать его в вышестоящую инстанцию. "Сегодняшнее решение однозначно будет обжаловано в кассационной коллегии Верховного суда. Оно, в принципе, неудивительно при нынешней законодательной базе", - сказал Мирочник.