Дело, которое ранее отказался рассматривать Тверской районный суд, Навальный пытался инициировать после выделения 1,75 млрд долларов из Фонда национального благосостояния проекту СИБУРа "Запсибнефтехим". По мнению оппозиционера, президент должен был заявить о "конфликте интересов", поскольку крупным акционером СИБУРа является Кирилл Шамалов - его СМИ ранее называли зятем президента. Кроме того, использование для этих целей ФНБ, по мнению Навального, угрожает выплате его пенсии.
Навальный оспаривает в КС п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС, позволяющий судам не принимать административные иски, если они "должны рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке" (в рамках гражданского или уголовного судопроизводства, арбитражным судом). Оппозиционер просит признать эту норму неконституционной, поскольку она "не позволяет предъявить административное исковое заявление к президенту". По данным КС, жалоба передана на изучение судье-докладчику, по итогам которого КС может принять ее к рассмотрению или отклонить.
Навальный настаивает, что у граждан должна быть возможность оспаривать не только акты президента, но и его "действия либо бездействие".
Мнения опрошенных "Коммерсантом" юристов по поводу позиции Навального разошлись. Однако двое судей КС в отставке (Тамара Морщакова и Анатолий Кононов) заявили, что претензии к президенту предъявляют на выборах, а возможности оспаривать акты в Верховном суде вполне достаточно.