Напомним, что Колпакова распространила в интернете обращение о якобы готовящихся фальсификациях на президентских выборах. Женщина считает, что она не была включена в новый состав УИК из-за отказа фальсифицировать результаты голосования, которое прошло 4 декабря.
- В ролике с Колпаковой нашли "признаки нестыковки и монтажа"
Во время заседания избиркома были озвучены причины, по которым Колпаковой не удалось снова получить место председателя участковой избирательной комиссии. Председатель и секретарь территориальной избирательной комиссии (ТИК) Промышленного района Самары рассказали, что Колпакова не вовремя и небрежно предоставляла в ТИК информацию по состоянию дел на ее участке. Учитывая эти факты, ТИК принял решение не утверждать ее кандидатуру в составе участковой избирательной комиссии.
Во время заседания облизибркома вскрылся еще один факт. Избирательная комиссия сверила копию протокола, которую Колпакова продемонстрировала в распространенном видеоролике, с тем протоколом, который был направлен в облизбирком. Члены комиссии выявили, что указанное количество голосов в обоих документах идентично, однако подписи членов УИК разные.
В итоге облизбирком принял решение направить все материалы в Следственный комитет по Самарской области и областную прокуратуру для проверки обстоятельств дела. По словам председателя облизбиркома Вадима Михеева, комиссия считает необходимым установить наличие или отсутствие фактов давления на Ирину Колпакову, попытки внесения изменений в протоколы участковой комиссии и иных противоправных действий.
Обращение Ирины Колпаковой, которое повлекло за собой репрессивные меры, было размещено на странице политического объединения "Лига избирателей" в социальной сети "Вконтакте". Она рассказала, как Кремль и ЦИК будут фальсифицировать результаты на выборах президента 4 марта.
По мнению Колпаковой, никакие веб-камеры, прозрачные урны и наблюдатели не помешают выдать по итогам голосования нужные цифры. "Это делается элементарно, - говорила глава комиссии. - Просто переписываются протоколы, и все". По ее словам, таким образом, в частности, был обеспечен более высокий результат "Единой России" на парламентских выборах в декабре 2011 года. Колпакова заявила, что отказалась переписывать данные итоговых протоколов своего участка и из-за этого лишилась работы на выборах президента РФ 4 марта.
В ролике, снятом в форме интервью (женщина отвечает на вопросы координатора Лиги избирателей в Самарской области), председатель УИК рассказала, что 4 декабря после сдачи протоколов голосования в территориальную комиссию последовал звонок из администрации Промышленного района Самары с просьбой переоформить документы, потому что результаты не устраивают "какую-то сильную партию". На ее участке за "Единую Россию" проголосовали 232 человека, в то время как КПРФ поддержали 356 человек.
Колпаковой велели приехать в здание райсобеса. Прибыв на место, женщина обнаружила там других председателей участковых комиссий, которых тоже вызывали из администрации. Всем им было предложено провести "корректировку протоколов".
Колпакова попыталась объяснить, что не может изменить цифры, так как наблюдатели ушли с ее участка с копиями протоколов с реальными цифрами, к тому же они вели съемку. На это ей был задан вопрос, кто снимал и есть ли у нее имена и адреса тех, кто снимал, сообщает "РБК". Председатель комиссии в итоге отказалась фальсифицировать протокол, поскольку, по ее словам, прекрасно осознавала, что "корректировка" является уголовно наказуемым действием.
На вопрос о том, как могут быть сфальсифицированы выборы президента при наличии веб-камер, прозрачных урн и массового количества наблюдателей, Колпакова ответила: "Элементарно. Переписыванием протоколов".
"Мне жаль денег наших налогоплательщиков, которые были потрачены на эти веб-камеры. Зачем?" - добавила глава УИК. "Те кабинеты, куда сдают протоколы председатели участковых избирательных комиссий, там нет представителей других партий и кандидатов, и никто не видит, что сдают эти председатели", - отметила Колпакова.
Что же касается президентских выборов, то, по ее словам, перед УИК поставлена задача - Путин должен победить в первом туре с общим результатом на уровне 70%. Колпакова при этом выразила надежду, что сам Путин, которого она уважает и за которого даже готова голосовать, просто не знает, что творится, иначе "он бы решил все одним звонком".
Ближе к концу записи Колпакова напрямую обращается к Путину: "С полной откровенностью и ответственностью заявляю вам, что сотрудники, или ваши помощники, или помощники ваших помощников работают очень грязно и топорно. Я предполагаю, что вы не давали им задание не допускать честных, грамотных и опытных председателей до работы. Если есть еще возможность остановить этот беспредел, то, пожалуйста, вмешайтесь и остановите".
В ролике с Колпаковой нашли "признаки нестыковки и монтажа"
Видеоролик с разоблачениями фальсификаий на выборах со стороны главы самарского избиркома Ирины Колпаковой направлен на рассмотрение в прокуратуру области и областное управление Следственного комитета РФ, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на зампредседателя ЦИК РФ Леонида Ивлева.
По его мнению, "постановочный характер этого ролика очевиден", так как в нем есть признаки нестыковки и монтажа. "Ведь снимали не Феллини и не Тарковский", - с улыбкой добавил он.
Как напоминает агентство, сразу же после думских выборов в интернете появилось немало таких роликов, в которых утверждалось о фальсификации результатов. ЦИК РФ направил их на экспертизу в правоохранительные органы. По части этих материалов уже определены признаки монтажа.
Между тем, надо отметить, что если в ролике и есть так называемые "признаки монтажа", это не меняет суть ролика - слова Колпаковой не нарезаны произвольно, она рассказывает о нарушениях связной речью.
Напомним, что еще сразу после выборов глава ЦИК РФ Владимир Чуров вызвал бурю эмоций - от негодования до насмешек, высказавшись по поводу многочисленных видеороликов с зафиксированными на выборах нарушениями, которые в декабре наводнили интернет. В интервью журналу "Итоги" вскоре после выборов глава ЦИК заявил, что это "кино" снимали в "фальшивых избиркомах" на частных квартирах.
А в начале января рассказал, что, согласно заключению экспертов МВД, в большинстве этих роликов есть "признаки монтажа". Впрочем, эксперт в области кино известный режиссер и педагог ВГИКа Александр Митта поправил Чурова: речь идет о внутрикадровом монтаже, сокращающем время съемки, а содержание каждого кадра остается неизменным.
Это председателя Центризбиркома не смутило, и в конце января он уточнил: многие ролики имеют признаки внекадрового монтажа. "Монтаж с точки зрения экспертов МВД и художественный монтаж - разные вещи", - заметил он, намекая на реплику режиссера.
Также, в начале февраля Следственный комитет заявил, что ролики распространялись на "американском сервере" в штате Калифорния, и намерен установить заказчика. Из объяснений трудно понять, говорят ли следователи о видеохостинге Youtube, или имеют в виду что-то иное. Напомним, что штаб-квартира Youtube, где и были в основном размещены обличающие ролики, находится в городе Сан-Бруно, в Калифорнии.