Как сообщил ИТАР-ТАСС адвокатов одного из обвиняемых Руслан Хасанов, "отвечая на вопросы, присяжные не сомневались практически не в одном из них, об этом говорит, что по каждому из пунктов большинство голосов присяжных было в пользу подсудимых".
На скамье подсудимых были двое уроженцев Чечни - Муса Вахаев и Казбек Дукузов, обвиняемые в убийстве Хлебникова, а также московский нотариус Фаиль Садретдинов, который обвиняется в заказе убийства предпринимателя Алексея Пичугина.
Отметим, что заседание в Мосгорсуде в пятницу продлилось целый день, в ходе него судья Владимир Усов три раза возвращал присяжных в совещательную комнату. Как сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, "в ответах на вопросы присяжные делали ошибки, в некоторых случаях даже противореча самим себе.
Ожидалось, что коллегия присяжных вынесет вердикт в четверг, однако выступление судьи с напутственным словом заняло более четырех часов, в течение которых объявлялись небольшие перерывы. Судья Владимир Усов изложил присяжным материалы дела, суть обвинения, доказательства, приведенные по делу, а также позиции сторон - прокурора и защиты, однако прервал выступление.
В пятницу судья зачитал окончательную часть напутственного слова. После этого коллегия присяжных удалилась на постановление вердикта. Перед этим судья зачитал завершающую часть напутственного слова, разъяснив присяжным процесс вынесения вердикта и подсчета голосов, сообщил "Интерфаксу" адвокат одного из обвиняемых по делу Руслан Закалюжный.
Адвокат пояснил, что согласно закону, в том случае, если присяжные примут единогласное решение по всем 54 вопросам, поставленным перед ними, то коллегия вынесет сразу же свой вердикт. "В том случае, если хотя бы по одному вопросу не будет единогласного решения, то обсуждение вердикта займет не менее трех часов", - пояснил адвокат. Однако в результате обсуждение продлилось более семи часов.
Присяжные должны были ответить на вопросы, в том числе было ли само событие преступления, причастен ли к нему каждый из обвиняемых, виновен ли в этом, а также заслуживает ли снисхождения. В коллегию входят восемь женщин и четверо мужчин.
Оправдательный приговор по делу об убийстве журналиста Пола Хлебникова будет оглашен 6 мая. По закону, в случае вынесения присяжными оправдательного вердикта судья не имеет права вынести никакой другой приговор, кроме оправдательного.
Как сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, в связи с тем, что дело слушалось в закрытом режиме и в материалах дела содержится гриф "Совершенно секретно", открыта для прессы будет только резолютивная часть приговора".
Главный редактор русского издания журнала Forbes Пол Хлебников был застрелен 9 июля 2004 года в Москве.
Семья Хлебникова согласилась с оправдательным вердиктом
"Мы сообщили нашему доверителю (Майклу Хлебникову - брату Пола Хлебникова), и он отреагировал как и должен реагировать цивилизованный человек: согласился с решением", - заявила журналистам адвокат Майкла Хлебникова Лариса Масленникова.
"Мы уважаем решение суда присяжных о вынесении оправдательного приговора. Безусловно, присяжные вынесли свое решение на основании доказательств, представленных в суде. Несмотря на результат судебного разбирательства, мы верим в том, что процесс был проведен с соблюдением надлежащих правовых процедур, и принимаем вынесенное решение", - цитирует "Интерфакс" официальное заявление семьи Хлебниковых, распространенное в пятницу после оглашения вердикта.
В своем заявлении Хлебниковы выразили благодарность руководству России за внимание к следствию и судебному процессу. "Сейчас, когда завершено судебное разбирательство, мы призываем российские правоохранительные органы продолжить расследование убийства", - отмечается в заявлении.
"Мы будем окончательно удовлетворены расследованием данного дела только тогда, когда справедливое наказание понесут не только исполнители этого преступления, но и те, кто спланировал и отдал приказ убить Пола. Мы еще раз настоятельно просим российские правоохранительные органы принять предложения о помощи в расследовании преступления со стороны США, а также ряда других стран", - отмечается в нем.
Генпрокуратура, возможно, обжалует вердикт присяжных
Генпрокуратура РФ, возможно, обжалует оправдательный вердикт, вынесенный по делу об убийстве редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова, сообщает "Интерфакс". "Были допущены грубейшие нарушения требований законодательства, которые сказались на решении присяжных", - заявил представитель гособвинения Дмитрий Шохин после вынесения вердикта.
Ранее в ходе прений Шохин просил присяжных признать подсудимых полностью виновными по всем эпизодам. Адвокат Лариса Масленникова, представляющая интересы семьи Хлебниковых, согласилась с позицией прокуратуры. В свою очередь, адвокаты и сами подсудимые просили у присяжных оправдания. В своей речи они мотивировали это тем, что обвинению так и не удалось предоставить присяжным весомых аргументов, свидетельствующих их вину.
По данным Генпрокуратуры, следствие установило как исполнителей, так и заказчиков убийства Хлебникова. Заказчиком назван житель Чечни Хож-Ахмед Нухаев, один из известных деятелей так называемого "ичкерийского правительства".
"Нухаев предложил участникам преступной группы за вознаграждение убить Хлебникова, поскольку журналист в своей книге "Разговор с варваром" негативно отзывался о Нухаеве и критиковал его высказывания", - отмечалось в распространенном ранее сообщении Генпрокуратуры.
"В ходе расследования дела установлено, что убийство Хлебникова было совершено участниками организованной преступной группы, в состав которой входили жители Чечни Казбек Дукузов, его брат Магомед, Муса Вахаев, Эдильсултанов и другие", - говорилось в сообщении.
Данное преступное сообщество, отметили в Генпрокуратуре, было создано в 2002 году в Москве в целях совершения вымогательств и убийств по найму. По данным следствия, установлено, что кроме убийства Хлебникова, члены преступной группы причастны к убийству бывшего зампредседателя правительства Чеченской республики Яна Сергунина, совершенному 25 июня 2004 года в Москве, покушению на убийство предпринимателя Алексея Пичугина, разбою и вымогательству.