Пекинская софтверная компания Dazheng Human Language Technology уже закрыла свой основной офис, где велись разработки программ. Другая компания, находящаяся в провинции Хэнань, сообщила журналистам, что, если ситуация не изменится, и ей вскоре придется отказаться от участия в проекте.
Распущена и команда программистов, работавшая над "дамбой" в Пекинской академии лингвистических технологий.
По данным издания South China Morning Post, Dazheng получила на разработку "Зеленой Дамбы" 41,7 млн юаней или 6,16 млн долларов - но только один раз, и это было в мае 2008 года. С конца прошлого года власти страны вообще не выделяли денег на развитие этой программы.
Собственно, с тех пор о разработке "Зеленой дамбы" ничего не слышно, а в свете последни х событий с проблемами финансирования, будущее этого проекта вообще под вопросом.
Ранее, как сообщалось, китайские власти планировали сделать предустановку ПО "Зеленая дамба" обязательным для всех новых ПК, что вызвало значительное недовольство среди правозащитных организаций и мировых сборщиков компьютеров.
Затем КНР под давлением мирового сообщества отложила план по принудительному внедрению этой разработки, однако было обещано, что так или иначе правительство вернется к данному вопросу.
Помимо финансовых, "Зеленая дамба" столкнулась и с другими проблемами, утверждают британские журналисты. В январе этого года одна компания из США обратилась в американский суд с заявлением, в котором говорилось, что Пекин для реализации этого проекта украл целые наборы кодов, созданных программистами этой фирмы.
Иск направлен против правительства КНР, двух китайских фирм и семи производителей компьютеров. Ущерб, компенсации которого добивается истец, составляет 2,2 млрд долларов.
Кроме того, эксперты говорят, что "Зеленая дамба" имеет серьезные прорехи в системах фильтрации URL-адресов, текста и изображений, а также другие уязвимые места, из-за которых компьютеры, на которых она установлена, проще взламывать хакерам.
Цель установки фильтра, по словам китайских чиновников, - не пропускать порнографию или материалы, имеющие отношение к насилию; скептики, однако, заявили, что этот проект позволит властям блокировать доступ населения к информации, касающейся политически чувствительных тем.
Кроме того, оппоненты высказывали вопросы по поводу монопольного положения, в котором оказались разработчики программного обеспечения.