Большинство российских поисковых систем помогают недобросовестным пользователям в поиске ресурсов, где размещены украденные объекты авторского права, жалуются писатели и деятели российской культуры.
В документе подчеркивается, что одной из успешно применяемых на сегодняшний день мировых практик по борьбе с распространением пиратскими ресурсами нелицензионного контента является удаление из поисковой выдачи страниц пиратских сайтов на основе заявления правообладателя. "Именно этот механизм использует сегодня Google", - говорится в открытом письме.
"Мы уверены, - пишут авторы "Эксмо", - что, объединив усилия правообладателей и интернет-сервисов в борьбе с пиратским контентом, можно достичь реальных результатов и не допустить дальнейшего распространения сетевого пиратства в России".
Четверо из подписавших письмо авторов, отмечает газета "Коммерсант", входят в десятку наиболее печатаемых российских писателей за 2010 год по данным Российской книжной палаты. Это Дарья Донцова, Татьяна Устинова, Татьяна Полякова и Анна Литвинова. Письмо также подписали Юлия Высоцкая, Андрей Кончаловский, Леонид Парфенов, Андрей Макаревич и другие.
Google, по данным газеты, уже начал сотрудничать с российскими правообладателями. Так, в апреле этого года по заявлению "Эксмо" Google без судебного вмешательства удалил из поисковой выдачи 446 ссылок на страницы 106 пиратских сайтов.
При этом, как следовало из примечания в результатах поиска, удаляя ссылки, Google руководствовался US Digital Millennium Copyright Act, то есть законом США об авторском праве в цифровую эпоху.
Между тем, как рассказал журналистам руководитель юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков, по российским законам поисковик не обязан реагировать на призыв правообладателей удалять из результата поиска нелегальный контент.
Эксперт, однако, предполагает, что "Яндекс" все же может пойти навстречу авторам книг, так как упреки в пособничестве пиратам для имиджа "Яндекса" совершенно ни к чему, а ссылки на пиратские книги по сравнению, например, со ссылками на нелегально размещенные видеофайлы дают не так уж много трафика, от которого вполне можно отказаться.
Главной проблемой, по мнению юриста, станет отделение ссылок на контрафактный контент от полностью легальных. Сам поисковик отслеживать ссылки на пиратские сайты не сможет - потребуются заявления правообладателей.
Пока же, в "Яндексе" заявляютт, что компания вправе определять политику размещения контента и накладывать ограничения на него только там, где выступает в качестве хостера (например, на сервисах "Яндекс.Народ", "Яндекс.Видео", "Яндекс.Фотки"), но не имеет права по своему усмотрению вмешиваться в вопросы использования третьими лицами чужих объектов авторского права.
Кроме того, в компании такие меры считают неэффективными и уверены, что претензии логичнее адресовать напрямую интернет-ресурсам, на которых размещен пиратский контент.
По мнению известного блоггера Антона Носика, проблема лежит в сфере законодательства: в США антипиратские законы строго прописаны и Google им следует. "Там учтено не только удаление контента по жалобам правообладателя, но и возможность оспаривания этой меры со стороны ресурса, на чей контент поступила жалоба", - пишет он в своем блоге.
"В России таких правил нет. Внятного законодательства по разрешению копирайтных споров нет. При этом судебная практика - не прецедентная", - продолжает Носик. По его мнению, российские поисковики должны следовать законодательству своей страны.
Между тем, напоминает в этой связи агентство ИТАР-ТАСС, меры по фильтровке пиратских ссылок, принимаемые Google и на которых настаивают российские писатели, вряд ли можно назвать действительно эффективными. Так, при запросе в поисковике, например, "Дарья Донцова скачать бесплатно" появляется огромное количество ссылок на явно пиратские сайты,