Грозная статья, существующая в гражданском законодательстве с дореволюционных времен, заработала против бизнеса недавно, пишут "Ведомости". С 2002 по 2006 г. число дел о конфискации с использованием статьи 169 выросло с 63 до 143.
Три самых громких дела — процессы против владельцев "Башнефти" и четырех НПЗ в Башкирии (башкирский ТЭК), "Русснефти" и "Прайсуотерхаускуперс аудит".
Налоговики назвали антисоциальными сделки с акциями этих компаний, из-за которых бюджет мог недополучить налоги. Над акциями башкирских предприятий, включая 64% акций "Башнефти", и 68,3% акций "Русснефти" (в деле PwC речь идет о гонорарах аудиторов) нависла угроза национализации.
Постановление пленума снимает эту угрозу: нельзя применить статью 169 лишь потому, что сделка совершена для уклонения от налогов. Для ее применения сам объект сделки должен представлять угрозу обществу: оружие, поддельные документы или ценные бумаги.
Налоговики могут использовать статью 169 лишь при контроле за оборотом алкоголя. В иных случаях рекомендовано пользоваться статьей 170 ГК о недействительности притворных сделок. Так можно взыскать налоги от сделок и наказать неплательщика штрафом, но не отобрать сам предмет сделки.
Решение Иванова подоспело вовремя: до того, как наступили необратимые последствия для компаний после проигрыша в трех инстанциях.