Как известно, по действующим правилам, закрепленным в указании ЦБ РФ от 2014 года, действие договора ОСАГО прекращается в случае смерти собственника, ликвидации страховщика, гибели автомобиля или смены его собственника. В этом случае, как следует из Гражданского кодекса (ГК), страхователь может претендовать на возмещение части страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до окончания договора.
К примеру, если договор ОСАГО стоимостью 20 тысяч рублей расторгается в связи с продажей машины спустя шесть месяцев после заключения, автовладельцу должны вернуть 10 тысяч рублей, но при этом 23% (2300 рублей), в соответствии с указанием ЦБ, страховая компания удержит.
В апреле 2016 года Травин обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить законность такой практики, поскольку в ГК ничего не говорится про 23%, а значит, возвращать нужно всю сумму без вычетов. Однако надзорное ведомство нарушений законодательства не усмотрело, отметив, что вопрос досрочного расторжения ОСАГО регулируется не только ГК, но и законом об ОСАГО, где такие вычеты оговариваются.
По словам Травина, это решение ожидаемое: "Власти всех уровней сегодня, по сути, обслуживают интересы страховщиков, а те, в свою очередь, шантажируют тем, что население останется вообще без ОСАГО. Но я считаю, Генпрокуратура точку в этом вопросе не поставила", - отметил он
Правозащитник не исключил, что впоследствии попытается задать вопрос по поводу законности удержания 23% и в Верховном суде.
В свою очередь, в ЦБ газете заявили, что в службу по защите прав потребителей банка практически не поступают жалобы по вопросам возврата страховой премии при расторжении договора ОСАГО, "что подтверждает отсутствие проблемы как таковой".