"Мы обеспокоены тем, что в течение полутора месяцев с момента оглашения постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), латвийские власти не предприняли никаких мер к исполнению решения Страсбургского суда", - заявил адвокат Александр Аснис в интервью "Интерфаксу" в пятницу.
Судом установлено, что выдворив Сливенко и ее дочь Карину из страны, латвийские власти нарушили статью 8 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующую право на частную жизнь и на жилище, отметил защитник.
"По решению суда, нарушенное право должно быть восстановлено путем предоставления Татьяне и Карине Сливенко права постоянно проживать на территории Латвии", - говорится в письме. Кроме того, адвокаты отмечают необходимость вернуть незаконно изъятую квартиру, либо предоставить равноценную жилплощадь, а также выплатить Татьяне и ее дочери по 10 тысяч евро в счет возмещения морального вреда.
"В соответствии со статьей 3 Устава Совета Европы и статьей 46 Европейской конвенции по правам человека, страны-участницы обязаны исполнять решение ЕСПЧ", - подчеркнул юрист. В противном случае Комитет министров СЕ может рассмотреть вопрос о приостановлении членства государства-нарушителя в Совете Европы, а впоследствии и о его исключении, отметил он.
Ранее сообщалось, что представитель Латвии в ЕСПЧ Инга Рейне заявила, что Латвия выполнит решение ЕСПЧ только в части выплат компенсаций. Что касается предоставления статуса и жилья Сливенко, то, по словам Рейне, латвийская сторона считала, что в решении Европейского суда на это нет прямых указаний.
По словам Асниса, эта трактовка несостоятельна, так как противоречит европейскому законодательству.