Доклад подготовили компания по обеспечению информационной безопасности New Knowledge, расположенная в Остине (штат Техас), и специалисты Колумбийского университета.
Также The New York Times упоминает еще один доклад, посвященный российскому вмешательству и подготовленный Проектом исследования вычислительной пропаганды Оксфордского университета и фирмой сетевого анализа Graphika.
В обоих исследованиях ответственность за подрыв демократических институтов в США возлагается на "Агентство интернет-исследований" ("фабрику троллей"), работу которого курирует "повар Путина" Евгений Пригожин. Эта же фирма фигурирует в расследовании спецпрокурора США по "российскому делу" Роберта Мюллера, передает "Интерфакс".
"Противоречия на расовой почве и чувство отчуждения по-настоящему существуют в Америке в течение десятилетий. "Агентство интернет-исследований" не создавало их (противоречия). Оно эксплуатирует их", - заявила один из авторов исследования из New Knowledge Рене Диреста.
"Наиболее продуктивные усилия "Агентства интернет-исследований" в Facebook и Instagram были в особенности направлены против общин черных американцев и, как кажется, фокусировались на расширении черной аудитории и на мобилизации чернокожих американцев в качестве своего актива", - утверждается в докладе New Knowledge.
Согласно исследованию, в рамках российской кампании на работу с афроамериканским сообществом выделялись десятки аккаунтов и страниц, в то время как для других этнических и религиозных групп - "одна или две" страницы. На Youtube действовали каналы, рассказывавшие о жестокости полиции США к афроамериканцам.
В докладе упоминается 81 страница в Facebook, "созданная "Агентством интернет-исследований": из них 30 были предназначены для афроамериканцев и имели 1,2 млн фолловеров. При этом для сторонников правых взглядов выделили 25 страниц, которые, правда, привлекли 1,4 млн фолловеров. У адептов левых взглядов - семь страниц с 689 045 фолловерами. Только один аккаунт @blackstagram в Instagram собрал 303 тысячи 663 подписки.
Специалисты и пресса затрудняются ответить на вопрос о том, насколько преуспели кремлевские пропагандисты в разжигании розни среди различных американских социальных групп и в подрыве доверия к демократическим институтам. "Трудно судить, имели ли подобные усилия существенный эффект", - пишет The New York Times.
Между тем, по данным газеты, в 2016 году впервые за 20 лет зафиксировано снижение явки афроамериканцев на президентских выборах.
Попытки российского вмешательства продолжаются
Два новых доклада по российскому вмешательству подтверждают ранние выводы относительно целей кампании РФ: помочь республиканцу Дональду Трампу, помешать кандидату от Демократической партии Хиллари Клинтон победить и усугубить существующие в американском обществе противоречия. Примечательно, что даже странички, выражавшие левый спектр политических взглядов, критиковали Клинтон и предлагали поддерживать вместо нее сенатора Берни Сандерса (независимый политик, близкий к демократам) или Джилл Стайн (Партия зеленых).
По мнению экспертов, "российские операции по оказанию влияния онлайн" велись по крайней мере с 2009 года, но первоначально они увязывались с внутренней политикой России. Однако со временем амбиции Кремля росли, и уже в 2013 году в Twitter все активнее "обрабатывалась" американская аудитория. Из проанализированных "твитов" за тот период 57% были на русском языке, 36% - на английском, пишет Inopressa.
Как пишет The Washington Post, "усилия по манипулированию американцами резко усилились в 2014 году и усиливались с каждым последующим годом, так как команды агентов распространяли свою работу на все новые платформы и аккаунты для того, чтобы влиять на все более крупные прослойки американских избирателей, разделенных по географии, политическим интересам, расе, религии и другим факторам". Россияне начали с аккаунтов в Twitter, затем добавили Youtube и Instagram и, наконец, добавили в подборку и Facebook, говорится в докладе.
Эксперты отмечают, что русские плохо скрывали подрывную деятельность, следы которой можно было бы выявить гораздо раньше. Например, для оплаты рекламных услуг в соцсетях использовались рубли, а в качестве контактов указывались российские телефонные номера.
"Россияне ловко работали между платформами, совершенствуя нацеленные на отдельные группы тактики и размещая перекрестные ссылки между аккаунтами и сайтами, чтобы расширить успех операции на каждой платформе", - подчеркивают специалисты. Например, движение Black Matters US имело аккаунты в Twitter, Instagram, Youtube, Google+, Tumblr и Paypal. Связывая посты между этими платформами, российские агенты могли просить пожертвования, организовывать реальные протесты и митинги и направлять интернет-трафик на сайт, который контролировали россияне.
Исследователи обнаружили, что когда Facebook закрыл страницу в августе 2016 года, вскоре появилась новая страница под названием BM с постами, которые "больше относились к культуре, чем к политике", а в связанном аккаунте в Twitter тем временем выражалось сожаление о закрытии страницы в Facebook, и технологическую кампанию обвиняли в поддержке "идеи превосходства белой расы".
В New Knowledge полагают, что Россия продолжает вести подрывную деятельность в том же духе. "Активные и непрерывные операции по вмешательству продолжаются на нескольких (цифровых) платформах", - отмечется в докладе.
Исследования основаны на данных, предоставленных компаниями и сервисами Facebook, Twitter, Google, YouTube, Reddit, Tumblr, Pinterest, Vine и Google+. В New Knowledge также отметили, что масштабы российского влияния через соцсеть Instagram могут быть недооценены. Так, в Facebook размещенные "троллями" фейковые новости и другие сведения "лайкнули" или поделились ими 76,5 раз, а в Instagram аналогичные действия были совершены 187 миллионов раз.
Американская пресса отмечает, что в 2017 году, когда газеты и телеканалы уже рассказывали о действиях "кремлевских троллей" в Facebook и Twitter, Россия сосредоточила пропагандистские усилия в Instagram.
После окончания выборов 2016 года пропагандистская кампания была продолжена. Причем она велась достаточно агрессивно. В фейковых аккаунтах даже поднималась тема "российского вмешательства". "Вы проиграли и не знаете почему? Просто обвините в этом российских хакеров", - говорилось в одном из 70 таких издевательских постов, размещенных в Facebook и Instagram.
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал комментировать отчет о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы в США в 2016 году, составленный Оксфордским университетом и фирмой сетевого анализа Graphika.
В ходе общения с журналистами в понедельник Пескова попросили прокомментировать отчет, в котором, в частности, говорится, что сообщения, распространявшиеся "Агентством интернет-исследований" и другими структурами, "явно стремились принести пользу Республиканской партии и, в частности, Дональду Трампу".
"Не могу прокомментировать, потому что я не видел документа, на который вы ссылаетесь. Я не знаю, о каких сообщениях этого "Агентства интернет-исследований" идет речь. Поэтому, не имея информации, к сожалению, я лишен возможности это комментировать", - сказал Песков.