"General Accounting Office" (GAO) проводила проверки в 35 правительственных агентствах, начиная с июля 2001 года и заканчивая январем 2002 года. Согласно отчету, только две из тридцати пяти государственных служб не тратили деньги на приборы слежения. В частности, госдепартамент по состоянию на июнь 2001 года не выделял средства на использование визуального опознавания, однако планирует использовать устройства слежения для совершенствования работы базы данных по террористам в бюро по консульским вопросам.
Отчет не содержит сведений о расходах в этом году, однако, некоторые службы полагают, что расходы на системы слежения возросли. "После террористических атак 11 сентября, федеральный интерес к технологиям визуального опознавания, судя по всему, возрос", - говорится в отчете.
Устройства биометрического анализа оценивают такие характеристики человека, как рисунок сетчатки глаза, отпечатки пальцев, голос, форму лица, сообщает газета, в статье, перевод которой публикует Inopressa.ru. Это оборудование используются для идентификации личности при прохождении на специальные объекты. Сенатор Арми уже давно выступает против того, чтобы правительство вело слежку за американскими гражданами. "Мы хотим выяснить суммарное количество потраченных средств", - заявил Ричард Даймонд, пресс-секретарь Дика Арми. Даймонд заметил, что впервые американцы столкнулись с личностной визуальной проверкой во время финала кубка по американскому футболу в 2001 году.
При этом, согласно отчету, запросы на финансирование биометрических систем опознавания начали поступать еще пятнадцать лет назад. А первые федеральные расходы на радиолокационные системы слежения были произведены почти тридцать лет назад.
Большая часть расходов была направлена на исследования и разработку, и очень незначительная часть средств была выделена на использование систем слежения в правительственных службах.
Кэти Корриган, юрист Американского союза гражданских свобод (American Civil Liberties Union), говорит, что правительство не очень активно использует системы визуального опознавания по причине того, что эта "технология неэффективна и склонна к ошибкам". "Несколько правительственных проверок выявили, что технология дает большой процент ложных результатов".
Как сообщила Корриган, фотографии лиц вводились в базу данных на протяжении восемнадцати месяцев, и в 43% случаев вводимые изображения система опознавала неправильно.