Однако эксперты называют эту встречу лишь "разогревом" перед заседанием Совета глав государств СНГ, отмечают "Новые известия".
Напомним, саммит глав правительств СНГ первоначально был запланирован как раз на 16-17 октября в столице Белоруссии, однако по инициативе лидеров России и Казахстана его перенесли на 28 ноября.
Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев договорились об отмене саммита 3 октября на встрече в Уральске.
Тогда глава Белоруссии Александр Лукашенко на срочно созваной 7 октября пресс-конференции выразил недовольство позицией двух стран. "Некоторые страны Содружества считают себя государствами первого ранга и единолично принимают решение о переносе саммита. Так поступать нельзя!", - открыто заявил он.
Высказывания Лукашенко поддержали и представители МИДа Украины, назвав перенос заседания глав стран СНГ "некорректным".
По официальной версии России и Казахстана, причина переноса саммита кроется в необходимости "внести поправки в проект реформирования СНГ", разосланный всем участникам СНГ еще в июле.
Однако это заявление многие расценили как совсем неправдоподобное. Наиболее вероятным видится то, что российское правительство просто-напросто разгневала речь Александра Лукашенко, произнесенная на очередной пресс-конференции 29 сентября.
Белорусский лидер обвинил Россию в замедлении темпов создания союзного государства, а также в установлении "небратских цен" на газ. Эти слова можно трактовать следующим образом: "дружественная Белоруссия" может и вовсе отказаться от российских поставок газа, поскольку уже есть договоренности с альтернативным поставщиком в лице президента Венесуэлы Уго Чавеса. К тому же она не намерена отдавать "Белтрансгаз" под контроль "Газпрома".
Возможно, российские власти своим отказом ехать в Минск, по сути, предостерегли Лукашенко. Однако далеко не факт, что это предупреждение будет иметь хоть какой-то эффект, считает издание. Не исключено, что Лукашенко и не подумает "исправляться" и вскоре может открыто начать говорить о выходе из СНГ и присоединению к тройке Украина-Молдавия-Грузия. В этом случае Содружества, как такового, может просто не остаться, заключают "Новые известия".