По мнению Кили, делать этого не стоит. Ученые рекламируют свою потенцию, применяя интеллект в лаборатории и рассказывая всему миру о своей работе через научные журналы. Не стоит беспокоиться, что финансирование исследований из частных источников убьет стремление публиковаться, ибо публикация работ, утверждает Кили, и является главным стимулом.
То, что государственное финансирование гарантирует, что ассигнований и публикации удостаиваются именно те научные исследования, которые наиболее полезны для общества, тоже не аргумент для исследователя. По его мнению, государственное финансирование научных исследований вредит экономическому росту. В качестве примера он приводит США. Америка стала богатейшей страной мира и технологической державой задолго до 1940 года, когда правительство начало выделять крупные средства на финансирование науки.
Правда, Кили признает, что в малых объемах научная деятельность, финансируемая государством, - хороший способ укрепить университеты. В то же самое время он утверждает, что субсидии могут отвлекать учебные заведения от их главной задачи – преподавания.