Как сказал редактор издания Петр Мацан, такой способ отопления оказался намного дешевле. "Наша редакция расположена в старом помещении, где сырость и холод. В то же время в кабинетах 11 печей. Чтобы было тепло, нужно почти целый день жечь газ", - пояснил он.
"Однако в прошлом году среди должников редакции за предоставленные рекламные услуги очутились предприятия гослесхоза, которые и предложили нам "заплатить" дровами. Мы приняли их предложение", - рассказал редактор.
Теперь, по его словам, помимо эстетического и душевного удовольствия - в помещениях тепло, по-домашнему уютно - журналисты получили еще и творческий стимул из-за аромата древесины.
Редакция уже сэкономила больше чем 5 тысяч гривен, которые использовала для приобретения оргтехники, сказал Мацан. "В этом осенне-зимнем сезоне, в связи с тем, что газ резко подорожал, экономия будет более ощутимой", - отметил он.
Между тем на форуме proUA статья нашла многочисленные отклики. Среди них встречаются и такие: "Это они специально, шёб москали своим газом подавились". На вопрос другого читателя "Почему сразу москали? Может, туркмены?" было отвечено "Да хоть папуасы - все равно Путин виноват".
Другие интересуются, "откуда дровишки", не из заповедных ли лесов, которые для этого вырубают? Не поленились дать ссылку на сайт "Украинский лесовод", где в публикации от 2006 года говорится, что в условиях постоянного дефицита нефти и газа в стране, чрезмерных неплатежей за них, шантажа и угроз прекращения поставок много стали говорить об альтернативных видах энергии.
На этом фоне, по мнению автора, нелогично выглядит чрезмерная ориентация сельского населения на использование для отопления "ископаемых" видов топлива. При этом совершенно незаслуженно преданы забвению местные виды топлива (пожнивные остатки, стебли, кочаны), угольные брикеты, использование которых уменьшилось в 13 раз, торфа - в 2,3 раза. Древесное же сырье используется малоэффективно, а лес оказался "в заложниках".