США выступили против глобальной юрисдикции Международного уголовного суда, но сделали исключение для Дарфура

Соединенные Штаты по-прежнему выступают против глобальной юрисдикции Международного уголовного суда (МУС), но согласны, чтобы такой механизм использовался при расследовании военных преступлений в суданской провинции Дарфур. Об этом заявил в пятницу представитель госдепартамента США Ричард Баучер, комментируя резолюцию, принятую накануне Советом Безопасности ООН.

Она предусматривает передачу дел о военных преступлениях в Дарфуре на рассмотрение МУС. В поддержку документа выступили 11 членов Совбеза, включая Россию. США, Алжир, Бразилия и Китай при голосовании воздержались.

Первоначально США предлагали направлять дела о военных преступлениях в Дарфуре во временный трибунал в одной из африканских стран, однако другие члены СБ ООН не согласились с этой идеей.

Поэтому Вашингтон - вопреки своей общей позиции в отношении МУС - был вынужден пойти на уступки и сделать исключение для Дарфура, где ситуация носит чрезвычайный характер. При этом американские граждане, находящиеся в Судане, были выведены из-под юрисдикции МУС и получили иммунитет от судебного преследования.

В целом же подход Соединенных Штатов к Международному уголовному суду не изменился: они возражают против того, чтобы этот механизм применялся для рассмотрения обвинений против граждан любых стран, в том числе американцев.

По словам Баучера, в США существует собственная судебная система, которая используется для наказания американцев, совершивших преступления, в том числе в зонах военных действий за рубежом. В местных судах, напомнил представитель госдепартамента, продолжаются процессы против военнослужащих США, совершивших преступления в Ираке.