Авторы обращения уведомили СЕ, что Пичугин летом был доставлен в Москву для допросов в Федеральную службу безопасности (ФСБ). Как считает защита, власти стремятся получить от него свидетельства в рамках заочного расследования дела и дальнейшего преследования экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского "как предпосылку для возможности помилования".
Алексей Пичугин был арестован в 2003 году по обвинению в организации убийств и покушений на убийства. По первому делу суд признал его виновным в организации убийства бизнесменов Ольги и Сергея Гориных, а также покушениях на управляющего компании "Роспром" Виктора Колесова и главу Управления по общественным связям мэрии Ольгу Костину. В марте 2005 года экс-сотрудника ЮКОСа приговорили к 20 годам колонии строгого режима.
В 2007 году Пичугина признали виновным в организации убийств директора торговой фирмы "Феникс" Валентины Корнеевой и мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, а также в двух покушениях на управляющего компанией East Petroleum Handelsgas GmbH Евгения Рыбина. Суд приговорил его к пожизненному сроку. Своей вины Пичугин не признает.
В октябре 2012 года ЕСПЧ признал, что в отношении Пичугина были нарушены несколько положений Европейской конвенции о правах человека - в частности, право на справедливое публичное судебное разбирательство. Суд предписал России выплатить экс-сотруднику ЮКОСа 9,5 тыс. евро. ЕСПЧ также рекомендовал исправить нарушения в рамках нового судебного процесса.
В январе 2013-го вердикт ЕСПЧ вступил в силу, и защита Пичугина подала ходатайство в Верховный суд об отмене приговора. В октябре 2013 года ВС отказался направлять на пересмотр дело Пичугина.
Выплаченная же Россией компенсация Пичугину была заморожена на его счете в "Сбербанке". В сентябре 2016 года Сбербанк сообщил, что счет заморожен по распоряжению Федеральной службы судебных приставов.
Адвокаты Пичугина призывают Комитет министров Совета Европы "инициировать диалог" с РФ, чтобы "исправить результат несправедливого суда и его последствия". Защита отмечает, что несоответствие положения Алексея Пичугина решению ЕСПЧ "является первоочередным вопросом", "из-за продолжающегося заключения он является потерпевшей стороной". Авторы обращения просят вынести вопрос об исполнении решения ЕСПЧ на публичное рассмотрение.