"Все должно было выглядеть примерно так: Верховный главнокомандующий Медведев на учениях в Чебаркуле говорит про обоснованность огромных трат на оборонку, и тут ему вдруг докладывают об удачном старте новой ракеты - триумф да и только!" - пишет "Московский комсомолец".
- Провальный пуск ракеты, возможно, "помог" Медведеву больше, чем если бы удался
Однако задуманный пиар-ход провалился. Именно поэтому, как считает газета, никто не решился сообщить о неудаче сразу, и в итоге информагентства кратко известили о ней только в первой половине дня в среду - то есть спустя сутки. Только потом факт аварии признало Минобороны, и, как подчеркивает издание, произошло это только "под давлением информированного журналистского сообщества".
Что любопытно, военные все равно постарались максимально дистанцироваться от провала. В частности, там заявили, что состоявшийся во вторник пуск на космодроме Плесецк проводился не оборонным ведомством, а "представителями промышленности в рамках опытно-конструкторской работы по созданию новых образцов ракетной техники".
Догадки СМИ: рухнуть мог таинственный "Авангард"
Более конкретной информации от Минобороны не поступило, так что эксперты отрасли принялись строить свои догадки. Первым высказался директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев, предположивший, что речь не о принципиально новой ракете, а об усовершенствованном варианте твердотопливной РС-24 ("Ярс") с разделяющейся головной частью индивидуального наведения.
"Газета.ru" предположила, что это могла быть ракета с условным наименованием "Авангард", о которой в июле говорил министр обороны Анатолий Сердюков. "Поставки ракет стратегического назначения "Тополь-М", "Ярс", "Авангард" возрастут в три раза", - сказал он о поставках вооружений в 2011-2015 годах по сравнению с предыдущими пятью годами.
Именно от Сердюкова СМИ впервые узнали название комплекса ("Авангард"), который, судя по крупицам информации, добытой из разных открытых источников, начали разрабатывать не позже 2006 года и завершат к 2013-му. К московскому заводу "Авангард", где делают ракеты для комплексов противовоздушной обороны С-300 и С-400, он отношения не имеет. Предположительно, разработку "Авангарда" ведет Московский институт теплотехники (МИТ), откуда вышли комплексы "Тополь", "Тополь-М", "Ярс" и многострадальная морская ракета "Булава".
Из-за того, что информации об "Авангарде" практически нет, нельзя понять, создается ли этот комплекс на базе "Тополей" и "Ярсов" или же является принципиально новым. На форуме "Российская военная техника" есть такие сведения: "Ракетный комплекс стратегического назначения "Авангард" действительно существует. Разработка велась более 5 лет. Работы по этому комплексу вызвали резкое неудовольствие США, однако все делалось в рамках существующей международной правовой базы (вернее, лазеек в этой базе). Никакого отношения ни к "Тополю-М", ни к "Ярсу" данный РК не имеет" (так на вопрос одного из форумчан ответил человек, известный в Сети под ником Dancomm, - он ведет одноименный сайт о стратегических вооружениях).
Однако газета "Известия", к примеру, знает, что "межконтинентальная баллистическая ракета "Авангард" создается для замены РС-12 "Тополь" и представляет собой развитие другого проекта МИТ - ракеты РС-24 "Ярс", принятой на вооружение в 2009 году. От "Ярса" она отличается отсутствием блока разведения (так называемого автобуса), поскольку его планируют оснастить боевыми блоками с собственными двигателями для преодоления противоракетной обороны".
Еще одна догадка: неудачно запустили аналог ракеты из советского прошлого
Между тем источник "Московского комсомольца" в военно-промышленном комплексе считает, что в Плесецке испытывался абсолютно другой комплекс - аналог созданного еще в советские времена малогабаритного ракетного комплекса мобильного базирования, получившего название "Курьер".
Подтверждением, как говорится в статье, может служить заявление одного из высокопоставленных военачальников, который пару лет назад в беседе с журналистами признал, что сейчас в России в разработке находится шесть типов ракетных комплексов. И один из них - аналог "Курьера".
Главное слово в его названии - "малогабаритный", так как масса ракеты "Курьера" не должна была превышать 14-15 тонн. Это позволяло замаскировать комплекс под обычные трейлеры, которые смогли бы свободно перемещаться по дорогам России, по аналогии с уже имевшимися на вооружении страны боевыми железнодорожными ракетными комплексами (БЖРК). Те, выглядевшие внешне как товарные составы, курсировали по путям, оставаясь не замеченными противником.
По российско-американским соглашениям о сокращении ядерных вооружений БЖРК были уничтожены в первую очередь, так как представляли особую опасность для США, рассказывает газета. Но если БЖРК все же еще можно было как-то отличить от обычного состава, так как его тащили три локомотива, то "Курьер" ничем не отличается от дальнобойной фуры. Значит, отпадает необходимость прятаться в лесах и передвигаться в темное время суток.
Бывший главком Ракетных войск стратегического назначения генерал армии Юрий Максимов вспоминал, что созданию "Курьера" с малогабаритной ракетой уделялось самое серьезное внимание руководства: планировалось, что в боевом составе РВСН их вместе с "Тополями" будет свыше 700. В 1991 году ракета была готова к испытаниям. Как утверждает эксперт, состоялся даже ее первый пуск, который был удачным. Однако вскоре работы по "Курьеру" были приостановлены, а затем закрыты.
Сейчас же пришлось вновь вспомнить о "Курьере", поскольку "Тополь-М" и "Ярс", какими бы замечательными и новыми они ни были, уже успели себя изжить, говорит эксперт. "Просто у наших западных "партнеров" появились суперсовременные разведывательные спутники "с синтезированной апертурой". Причем пять таких суперспутников в интересах германской разведки недавно за деньги вывели на орбиту российские Космические войска, о чем с гордостью затем рапортовали", - сказал изданию Максимов.
Оптические системы таких аппаратов способны фиксировать любые изменения на поверхности высотой в 5 сантиметров, и как ни прячь пусковую установку - а ее высота в вывешенном положении все равно примерно 6 метров - такое изменение высоты рельефа не скроешь никакими средствами маскировки, объясняет он. Значит, расположение всех российских комплексов, пусть даже самых что ни на есть мобильных "Тополей", противник фиксирует легко и способен всегда держать их под прицелом.
На вопрос о том, почему испытание комплекса типа "Курьер" (если это действительно был он) провалилось, учитывая удачные испытания в советское время, бывший главком РВСН ответил так: "В советские времена при разработке "Курьера" были созданы супертехнологии миниатюризации, то есть максимально уменьшены габариты и масса комплекса. Теперь же эти технологии утеряны, и разработчикам приходится фактически все восстанавливать заново".
Провальный пуск ракеты, возможно, "помог" Медведеву больше, чем если бы удался
"Московский комсомолец" делает вывод, что провальный пуск ракеты "помог" Медведеву, защищающему бюджетные расходы на оборону, даже больше, чем если бы он был удачным. После аварии в Плесецке стало ясно, что "для вооружения армии потребуется еще очень много бюджетных средств. Ведь нашему ВПК деньги нужны не только для того, чтобы создавать что-то новое, но и для того, чтобы для начала вспомнить хорошо забытое старое", заключает газета.
Разногласия с президентом по расходам на военные цели уже стоили должности министру финансов Алексею Кудрину, который после решения о рокировке тандема заранее отказался работать в правительстве Медведева.
Отвечая на вопросы журналистов в Вашингтоне, Кудрин напомнил, что принятые решения по вопросам оборонного заказа для оснащения армии, денежного довольствия, пенсий военнослужащим и оснащения оборонного комплекса промышленности новыми технологиями в 2012 году увеличивают расходы бюджета примерно на 1,3% ВВП. А с учетом роста этих расходов в ближайшие годы в 2014 году по сравнению с 2011 годом такой прирост будет в размере 3% ВВП, или 2,1 триллиона рублей.
"Это финансирование в 2011 году всей системы образования включая все вузы, все средние школы, все специальные учебные заведения. То есть за три года мы сумму, равную объему финансирования всего образования, передаем дополнительно на военные расходы", - возмутился Кудрин.
"Это очень существенный прирост, и в этих условиях, я думаю, это создает дополнительные риски как для бюджета, так и для макроэкономики. Это не позволяет нам снижать дефицит при высоких ценах на нефть, это сохраняет нашу зависимость от высоких цен на нефть", - заключил он.
Как известно, за этой критикой последовала публичная "порка" Кудрина Медведевым и увольнение. На следующий же день президент наблюдал за завершающимися военными учениями "Центр-2011" на Чебаркульском полигоне в Челябинской области. Там он заявил, что у России, "как это ни печально для бюджета, всегда будут очень высокими расходы на поддержание обороны и безопасности" - расходы, "достойные Российской Федерации, очень крупной страны, постоянного члена Совета Безопасности (ООН, - прим. ред.), обладающей ядерным оружием".
Тем же "государственным служащим, чиновникам, которые считают, что деньги тратятся не туда и не в тех объемах", Медведев рекомендовал поменять работу.