До 2017 года, когда анонимные Telegram-каналы только начали появляться, их существование вызывало крайне негативную реакцию Кремля из-за их неконтролируемости. После того, как стало известно, что инсайдерской информацией авторы каналов в действительности не обладают, чиновники администрации президента решили сами создавать эти каналы и попросили на этот проект несколько сотен миллионов рублей.
Создавая свои каналы, Кремль действовал через подрядчиков, крупнейшими из которых стали бывший пресс-секретарь движения "Наши" Кристина Потупчик и Фонд развития гражданского общества экс-главы внутриполитического управления АП Константина Костина. К каналам, подконтрольным Потупчик, "Проект" относит "Акитилоп", Ortega и "Полный П". Бывшие "Наши" были причастны также к каналам 338 и "Медиатехнолог". Помимо работы с Telegram Потупчик, по некоторым данным, занимается в том числе системным реагированием на негатив по отношению к власти в социальных сетях. Костин же имеет отношение к созданию каналов "Методичка" и "Минправды".
Одной из первых задач подрядчиков стала дискредитация Алексея Навального перед выборами президента в 2018 году, пишет издание. Крупнейшие сети каналов сформировались вокруг двух первых заместителей главы АП Сергея Кириенко и Алексея Громова, а также "Роснефти". Так, посты в телеграм-канале "Незыгарь" публикует владелец компании "М 13" и технолог Минобороны Владислав Клюшин: именно "М13" разработала систему мониторинга СМИ "Катюша", которой пользуются министерство обороны и администрация президента.
Каналом Mash управляет Степан Ковальчук - сын президента "Национальной медиа группы" Кирилла Ковальчука и внучатый племянник друга Владимира Путина Юрия Ковальчука. Канал "Караульный" осенью 2017 года предположительно был куплен "Роснефтью" за 10 миллионов рублей, после чего из канала исчезли все негативные упоминания о компании. Когда вице-премьер Дмитрий Козак убеждал нефтяников заморозить цены на бензин, на него началась атака при участии именно этого канала, отмечает "Проект".
Пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев прокомментировал "Дождю" эту информацию в традиционном для себя ключе: "Меня просто удивляет, что взрослые вроде люди, половозрелые, занимаются какой-то безумной ерундой, расследованиями. "Роснефть" не занимается телеграм-каналами. Я их читаю, например. Что я вам, отчитываться буду, интервью давать? Ну идите в жопу, ребят, ну честно".
Во сколько биткоинов обойдется пост и о чем нельзя писать
Расценки телеграм-каналов зависят от бюджета: как выяснили авторы расследования на собственном опыте, за пост свыше ста слов канал "Незыгарь" просил 1,5 биткоина (около 630 тысяч рублей на тот момент), за пост меньше - 0,008 биткоина за каждое слово, а пакет из трех публикаций предложили по "выгодному тарифу" - три биткоина. За посты в "Караульном", "Футляре от виолончели", "Медиатехнологе" и "Бойлерной" просили от 30 до 60 тысяч рублей в зависимости от канала "Кремлевский мамковед" берет 30 тысяч за пост, а "Дабл Ять" - 50 тысяч.
Кроме того, в Telegram-каналах присутствуют стоп-листы. Так, "Караульный" не размещает платные посты с упоминанием в негативном свете сотрудников АП, Совета безопасности и нефтяных компаний, а один из подрядчиков рассказал, что получал от крупного футбольного клуба заказ заблокировать распространение негативной информации об арестованных футболистах Александре Кокорине и Павле Мамаеве.
Существует также "блок на блок" - практика, при которой заказчик негатива на какого-либо человека или компанию может дополнительно заплатить каналам, чтобы они не брали деньги за блок от "пострадавших". Официально в "Караульном" свои контакты с властью не опровергают, но уверяют, что у них "постоянно есть критика федеральных и региональных чиновников".
При этом отмечается, что даже непроверенная информация, опубликованная в крупном канале, получает широкое распространение, включая авторитетные СМИ. Примером такого фейка стало сообщение "Незыгаря" о планах президента РФ уже в этом году изменить Конституцию. После выборов президента Telegram-каналы настроены скорее на информационную войну друг с другом, продолжает "Проект".
Администрация президента тем временем переключилась на публичные группы в WhatsApp и Viber, которые также похожи на Telegram-каналы. По мнению властей, эти мессенджеры влияют на настроения людей в регионах, а отсутствие в группах точки зрения власти могло, в частности, стать причиной плохих результатов кремлевских кандидатов на осенних выборах.
Чиновники прибегли к данным системы мониторинга СМИ и соцсетей "Призма", которой пользуются первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко и все подчиненные ему региональные подразделения. С осени 2018 года в ней появился обзор негативных сообщений о власти в открытых группах WhatsApp и Viber. Эту информацию подтвердил и собеседник, близкий к компании-производителю "Призмы".