"Газпром-Медиа" дезинформирует судебные органы и общественность относительно судьбы пакета 19 % акций ОАО "Телекомпании НТВ"
HTB.ru
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ АДВОКАТА ГАЛИНЫ ЛЮБАРСКОЙ (Москва, 25.01.2001, полный текст здесь)

"Газпром-Медиа" дезинформирует судебные органы и общественность относительно судьбы пакета 19 % акций ОАО "Телекомпании НТВ"...

Заявление, сделанное 25 января [главой Газпром-Медиа Кохом, что его компания] "стала владельцем контрольного пакета акций ОАО "Телекомпании НТВ", "после того как судебные приставы во исполнение решения Арбитражного суда наложили арест на 19 % акций ОАО "Телекомпании НТВ" - не соответствует закону ...

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2001 года ... [Газпром-Медиа] отказано в принятии мер по обеспечению иска о передаче в собственность акций, составляющих 19 % Уставного капитала [НТВ] ... [Суд отказал истцу, признав, что] "голосование акциями на общем собрании относится к хозяйственной (уставной) деятельности юридического лица".

Этим же определением судьи наложен арест на спорный пакет акций...

Таким образом, из определения ... прямо следует, что акционер [НТВ] не может быть ограничен в своем праве участия в голосовании на Общем собрании Акционеров, независимо от факта ареста акций.

"Газпром-Медиа" [скрыл информацию об этом решении] от судебного пристава √ исполнителя ... Чем иначе объяснить, что компания ... [Газпром-медиа]обратилась в Отдел Службы судебных приставов ... с ходатайством о запрете судебным приставом-исполнителем .... [Медиа-Мосту] голосовать 19 % пакетом акций [НТВ]...

Полученным явно незаконным путем постановлением судебного пристава-исполнителя, немедленно воспользовался "Газпром-Медиа" ... [который] в тот же день 25 января 2001 года сделал заявление о принадлежности "Газпром-Медиа" контрольного пакета акций в связи с исключением из голосования 19 % акций и принадлежностью "Газпром-Медиа" 46 % акций из оставшихся 81 %.

Не вызывает никаких сомнений, что постановление судебного пристава-исполнителя от 25 января 2001 года о запрещении голосовать спорным пакетом акций будет отменено судом как противозаконное...

Более того, предоставленное судебному приставу-исполнителю [Постановлением правительства от 12.08.1998] право принимать решения об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования ими, - вовсе не означает право судебного пристава-исполнителя ограничивать акционера в праве голосования на общем собрании.

Право пользования означает право на извлечение выгоды ...и не связано с реализацией акционером своего неотъемлемого неимущественного права на участие в управлении деятельностью акционерного общества путем голосования.

В праве голосования на Общем собрании акционер не может быть ограничен, пока не исключен из числа акционеров. "