Чуйченко отметил, что интерес вызывают крупные инвестиционные проекты, где численность лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ, будет составлять тысячу и более человек. "На сегодняшний день, к сожалению, мы не можем похвастаться, что такие есть. Численность, как правило составляет, около ста человек", - цитирует "Интерфакс".
Министр отметил, что перейти на отбытие наказания в виде исправительных работ имеют право около 180 тысяч человек, но для них создано только "восемь тысяч с небольшим" рабочих мест. По мнению Чуйченко, использование труда заключенных является "социально значимым" и имеет важное экономическое значение.
Отбывая наказание в виде исправительных работ, осужденные "тем самым не отрываются от общества, получают зарплату, могут выполнять свои обязательства, которые вытекают из решения судов", заявил глава Минюста. По его словам, соответствующие соглашения с представителями бизнеса уже заключаются, в ближайших планах "поднять количество исправительных центров и мест".
"Нет лучшего средства от хандры, чем старый добрый производительный труд"
Ранее глава ФСИН Александр Калашников предложил использовать труд заключенных в тех регионах, где не хватает рабочей силы. Он подчеркнул, что "это будет не ГУЛАГ, это будут абсолютно новые достойные условия": отбывающие наказание будут трудиться в рамках общежития или снимать квартиру, а также получать достойную зарплату.
Идею поддержал глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев. "Если заключенным будет предложена работа, и они добровольно на нее согласятся, если она будет определенным образом оплачиваться, то почему нет. Начальник ФСИН сказал, что это будет не ГУЛАГ. Далее надо будет разбираться в деталях, какие есть предложения", - сказал он, отметив, что "сидеть за колючей проволокой без работы гораздо тяжелее, чем сидеть с работой". Инициативу ФСИН также поддержала уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова.
РИА "Новости" 23 мая выпустило колонку своего автора Виктории Никифоровой, которая выразила мнение, что "если не пугаться страшилок про ГУЛАГ, то ничего страшного в идее ФСИН нет. Наоборот, она помогла бы решить множество застарелых проблем нашего общества", включая социализацию заключенных.
Никифорова пишет, что "лагерные нары были зачастую кошмаром" для "столичных интеллектуалов, для бывших купцов и кулаков", а "для крестьянина-бедняка, для городского люмпена, для беспризорника - людей, которые буквально голодали всю свою жизнь - трудовой лагерь предоставлял еду три раза в день, теплое жилье и какую-никакую медпомощь".
"Это была более или менее нормальная жизнь - по сравнению с тяжелейшими условиями, в которых выживала тогдашняя беднота. <...> Да, для элитариев ГУЛАГ представлял неприятный контраст с "Асторией" и "Метрополем", но для сотен тысяч простых людей он становился - как бы парадоксально это ни звучало - социальным лифтом", - пишет колумнистка.
Она отметила, что "подавляющее большинство гулаговского контингента" составляли уголовники, а не политзаключенные, и для них получение рабочей специальности в лагере являлось "настоящей "путевкой в жизнь"", позволяющей "влиться в ряды законопослушных граждан".
"Разумеется, выбор труда на стройке должен быть сугубо добровольным делом. Если человеку нравится валяться на нарах, пускай свободно себе валяется - по примеру господина Навального", - пишет Никифорова. Где действительно используется многочасовой принудительный труд, продолжает она, - так это в американских тюрьмах. "Никакие правозащитники этим массовым нарушением прав человека не занимаются. Никаких покаяний со стороны американской администрации никто и не ждет. В российских реалиях подобная жестокость просто непредставима", - уверена колумнистка.
Она посетовала, что "наше разбогатевшее городское мещанство еще в позднем Советском Союзе стало проникаться отвратительной, чисто мещанской неприязнью к физическому труду и людям труда", а "сейчас это приняло какие-то патологические масштабы". "Между тем нет лучшего средства от хандры и ощущения собственной бесполезности, чем старый добрый производительный труд", - советует Никифорова.
"Такое впечатление, что оголтелая критика всего и вся - особенно с упоминанием Сталина и ГУЛАГа - сводится к тому, чтобы затормозить развитие нашей страны. Чтобы ничего, упаси бог, не менялось, чтобы все было "как при бабушке". Чем слушать все это, наверное, лучше просто шагнуть в будущее", - заключила автор РИА "Новости".