"Хотел бы заметить, что это разочаровывает, особенно в том плане, что уровень антисемитизма в России гораздо ниже, чем это было в старые времена. Даже гораздо ниже, чем в некоторых странах Западной Европы. Когда говорится о выступлении официального лица такого ранга, это в лучшем случае воспринимается болезненно", - заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" посол Израиля в России Гарри Корен.
По словам дипломата, после выступления Толстого он ознакомился с реакцией на заявление российского политика в общественных кругах обеих стран. При этом Корен отметил, что полностью согласен с позицией Федерации еврейских общин России (ФЕОР), которая ранее обвинила вице-спикера Госдумы в подрыве межнационального мира.
Корен, который только в этом месяце приступил к своим официальным обязанностям в качестве посла Израиля в России, также отметил, что в ближайшее время он может встретиться с председателем Госдумы Вячеславом Володиным и обсудить с ним в числе прочего высказывания Толстого.
- В Кнессете интересуются: когда Дума подберется к "блюду с ритуальной кровью"
Толстой, выступая 23 января на пресс-конференции в информагентстве ТАСС в Москве, назвал споры по поводу передачи Церкви Исаакиевского собора и сбор подписей под петицией против передачи Исаакия РПЦ "напрасным трудом", попутно намекнув, "откуда ноги растут".
"Наблюдая за протестами вокруг передачи Исаакия, не могу не заметить удивительный парадокс: люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах - на радиостанциях, в законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек", - сказал заместитель председателя Госдумы.
Ранее во вторник председатель ФЕОР Александр Борода, комментируя высказывание вице-спикера Госдумы РФ, отметил, что подобные заявления "обычно приходится слышать от безответственных разжигателей антисемитских кампаний". "Когда мы слышим такое из уст вице-спикера Госдумы на официальной пресс-конференции, это прямой подрыв межнационального мира в стране и нагнетание напряженности", - добавил он.
"Слова господина Толстого - это старый и лживый, как и все подобные истории, антисемитский миф", - подчеркнул Борода. Основную массу тех, кто разрушал храмы, составляло местное население - "те же рабочие и крестьяне, а не мифические "выскочившие из-за черты оседлости с наганами", указал он, выразив надежду "на соответствующую реакцию" руководства Госдумы и партии власти.
В Кнессете интересуются: когда Дума подберется к "блюду с ритуальной кровью"
В парламенте Израиля также обратили внимание на слова вице-спикера Госдумы Толстого о черте оседлости.
Как написала в своем Facebook депутат израильского Кнессета Ксения Светлова, "если раньше антисемитизм пытались прикрыть хоть фиговым листком, хоть детской присыпкой, то теперь вице-спикеры прут как на буфет".
"Что общего между Исаакием и отсутствием воды в кранах? Правильно, внуки тех, кто когда-то покинул черту оседлости (интересно, кто они по национальности - шведы?) и вице-спикер Думы", - написала Светлова.
"Когда перейдем к главному блюду с ритуальной кровью и мацой?" - поинтересовалась она.
"Прискорбно. Надеюсь, что эту самодеятельность скоро прикроют, и как минимум, извинятся", - надеется израильский депутат.
Однако извиняться Толстой не собирается. Его пресс-секретарь Екатерина Ларинина заявила, что вице-спикеру Госдумы извиняться не за что. "Там нет признаков антисемитизма. То, что за уши пытаются притянуть "Эхо Москвы" и господин Носик... это вопросы к ним должны быть. Потому что там слова "еврей" даже не было", - сказала Ларинина.
"За черту оседлости уже с конца XVIII века отправляли всех подряд: и каторжников, антигосударственных и антисоциальных личностей, цыган. Почему-то цыгане на уши не встали, все зэки страны на уши не встали... Те, кто разжигает это, им зачем-то было нужно вытащить именно евреев. Я считаю, нам извиняться не за что", - уверена она.
Сам Петр Толстой, объясняя свои высказывания, на странице в Facebook написал, что "только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны" могут усмотреть в них "признаки антисемитизма".
"Это было, напротив, предостережение от повторения событий, случившихся 100 лет назад, после которых были разгромлены тысячи храмов, а сотни тысяч людей были сосланы и расстреляны, - пояснил он. - Кому-то явно очень хочется навесить ярлык в попытках внести в общественную дискуссию очередную линию раскола, теперь - по национальному признаку. Еще раз подчеркиваю: в моем отсыле к действительным историческим событиям нет никаких признаков того, что хотят разглядеть особо бдительные товарищи".