Минприроды в 400 раз подняло оценку стоимости всех зверей в России. Дороже всего оцениваются лоси - 88 млрд руб
Moscow-Live.ru / Акишин Вячеслав
Стоимость всех охотничьих ресурсов России - 21 вида животных, от лосей до муфлонов, - составила 267 млрд руб. на конец 2018 года, следует из обновленной оценки Министерства природных ресурсов и экологии. Это более чем в 400 раз выше, чем оценка тех же животных на конец 2017 года, пишет РБК.

Неясно, с чем связан такой значительный пересмотр стоимости охотничьих животных, но, возможно, Минприроды исправило неточность предыдущей оценки. В качестве аналога рыночных цен на охотничьи ресурсы используются официальные таксы для исчисления вреда, причиненного животным (стоимость возмещения с браконьеров за убитую особь). Эти таксы утверждены приказом Минприроды и составляют, например, 40 тыс. руб. за рысь, 80 тыс. руб. за лося, 100 тыс. руб. за снежного барана и т.д. Теперь стоимость одного зверя (стоимость всех животных одного вида, деленная на поголовье по данным Минприроды) примерно соответствует официальным таксам.

Дороже всего оцениваются лоси - 88 млрд руб. Далее идут косули - 46,7 млрд руб., дикие северные олени - 28,7 млрд руб., кабарга - 27,1 млрд руб., благородные олени - 21,2 млрд руб. и бурые медведи - 16 млрд руб. Дешевле всего оценены лани - 57 млн руб., гибриды зубра с бизоном - 51 млн руб. и муфлоны - 25 млн руб.

Поголовье 12 видов охотничьих животных увеличилось за 2018 год, больше всего - серны (на 46%), туров (36%), выдр (22%). Однако очень сильно сократилось количество ланей - на 90% (с 8,6 тыс. голов до 900 голов), зубробизонов - на 86% (с 2,1 тыс. до 300), муфлонов - на 63% (с 1,6 тыс. до 600).

Как заявил руководитель программ по особо охраняемым территориям "Гринпис России" Михаил Крейдлин, показатели поголовья лимитированных животных на конец 2018 года, возможно, более приближены к реальной численности, в то время как цифры 2017 года могли быть завышены. Что касается сильного сокращения ланей и муфлонов, то эти животные в России не находятся в естественном ареале обитания, а значит, их численность могла сократиться в результате целенаправленного отстрела.

Также Минприроды обновило стоимостную оценку древесных лесных ресурсов. На конец 2018 года стоимость всех лесов (23 вида древесины) составила почти 9 трлн руб. - рост на 63% по сравнению с концом 2017 года (5,5 трлн руб.). Дороже всего стоят запасы лиственницы (2,1 трлн руб.), сосны (1,9 трлн руб.) и березы каменной (1,6 трлн руб.).

Минприроды начало оценивать стоимость природных ресурсов России в конце 2018 года, опубликовав первую оценку за 2017 год. Это нужно для сведения национальных счетов России - баланса всех экономических активов и пассивов, включая природные ресурсы. С точки зрения статистики, стоимостная оценка всех экономических активов позволяет измерить "национальное богатство" страны. В 2018 году общая стоимость природных ресурсов России - минеральных и энергетических полезных ископаемых, лесных ресурсов и охотничьих ресурсов - составила 102,7 трлн руб. (99% ВВП за прошлый год), на 69% больше, чем в 2017 году.

В апреле этого года министр природных ресурсов и экологии РФ Дмитрий Кобылкин заявил, что правила охоты в России должны быть изменены для привлечения иностранцев и включения этой сферы в один из источников пополнения бюджета. По словам министра, в стране практически нет точной информации о состоянии отрасли, а в данных нередко фиксируются приписки. "Надо понимать, что мы на сегодняшний день практически не имеем проинвентаризированной отрасли. У нас очень много приписок, недостоверной информации о том, сколько зверя у нас находится в охотничьих угодьях и лесах. Это недооцененный ресурс, о котором мы должны помнить", - подчеркнул Кобылкин. Ранее, выступая на заседании коллегии Минприроды, он сообщил о планах по подготовке новой редакции правил охоты.

Еще за полгода до этого Минприроды решило рассмотреть возможность разрешения в стране трофейной охоты на краснокнижные виды животных, с тем чтобы охотники в дальнейшем финансировали охрану этих видов. Между тем экологи и защитники животных выступили категорически против такой охоты, заявив, что рассматривать такую возможность можно, только если охотник изначально "вложится" в увеличение поголовья, которое позволит вывести тех или иных животных из Красной книги.