В свою очередь представитель стороны истца заявил о том, что решение суда необоснованное и несправедливое. "Мы не исключаем того, что будем обжаловать данное решение в вышестоящей инстанции", - заявил представитель истца.
В своем иске Общество защиты прав потребителей требовало признать выносную торговлю из ресторанов McDonald's не соответствующей требованиям безопасности. Вместе с тем, как отметил адвокат, речь идет не о полном запрете торговли на вынос, а об устранении ряда нарушений.
В частности, истцы считают, что с внешней стороны каждого ресторана должно располагаться окно, из которого и должна осуществляться торговля на вынос.
Согласно экспертному заключению ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза", "в существующем режиме функционирования, двери (ресторана - ИФ) не предусмотрены для перемещения через них посетителей с подносом в руках, на котором расположена продукция ресторана ООО McDonald's, включая горячие напитки, так как они не оборудованы механизмом автоматического открывания", передает "Интерфакс".
В иске отмечается, что экспертизы ЗАО "Региональное агентство экспертизы" и ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза", показали, что при осуществлении своей деятельности ответчик допускает ряд серьезных нарушений, приводящих к нарушению прав потребителей. "В том числе к причинению вреда имуществу, здоровью потребителей, причинению нравственных и физических страданий", - отмечается в заявлении.
Ранее в Бутырском суде столицы рассматривался первый в России гражданский иск по поводу получения травмы в ресторане сети McDonald's. С иском о возмещении причиненного ущерба от ожога кофе обращалась москвичка Ольга Кузнецова.
Тогда дело было закрыто - в суд поступило нотариально заверенное заявление от истицы, в котором говорилось, что она отказывается от иска. Самым крупным делом против McDonald's был иск гражданки США Стеллы Либек, которая также пролила на себя горячий кофе. Она отсудила у ресторана 640 тысяч долларов.