Следственные действия продолжаются, скупо добавили в ведомстве, ничего не сообщив о заместителе министра Наталье Третьяк, якобы тоже фигурирующей в этом деле. Сам Ливанов говорит, что вообще не знает, о каком деле идет речь, отмечает агентство.
"По тем фактам, относящимся к периоду времени, когда я был ректором или просто работал в университете, никаких дел не возбуждалось", - подчеркивает министр. Он предположил, что дело могло быть возбуждено, когда он уже не работал в МИСиСе, и заверил, что институт окажет полное содействие в расследовании.
Ранее "Коммерсант" сообщал, что Ливанов и Третьяк все-таки станут фигурантами скандального дела о хищении 57 миллионов бюджетных средств в МИСиСе, потерянного полицией почти сразу после его возбуждения в 2009 году и недавно реанимированного по требованию столичной прокуратуры.
Следствие намерено допросить их пока что в качестве свидетелей, отмечалось в статье. Газета ссылалась на письмо начальника Главного следственного управления ГУ МВД по Москве Владимира Морозова в адрес депутата Госдумы от "Единой России" Владимира Бурматова - яростного критика деятельности Ливанова на посту главы Минобрнауки, который и добился возобновления расследования.
Причем Бурматов уверяет, что хищения миллионов при строительстве нового здания МИСиСа, фигурирующие в данном уголовном деле, происходили как раз в тот период, когда ректором этого вуза был Ливанов, и об этом говорится в ответе замглавы МВД на его письмо, отмечает "Интерфакс".
В свою очередь, Третьяк в интервью "Коммерсанту" также заявила, что факты, о которых идет речь имели место задолго до того, как она и Ливанов возглавили МИСиС.
Прокуратура Москвы, получив соответствующие данные от Бурматова, 13 июня направила в следственные органы материалы о возможных хищениях бюджетных средств в МИСиСе. Тогда же в надзорном ведомстве пояснили, что возбужденное еще в мае 2009 года следователями УВД по ЦАО уголовное дело по факту хищения должностными лицами МИСиСа бюджетных средств в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ) было приостановлено "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".