По его словам, о том, что ресурс стал недоступен в разных уголках России, администраторы узнали от писем пользователей по каналам техподдержки и в Twitter'е. "Ситуация вот какая: некоторые провайдеры нас сейчас блокируют без предписания Роскомнадздора. Технически у них есть предписание на определенный IP-адрес, но так как мы переехали на другой, то мы не попадаем уже под это предписание (сайт оперативно переехал на сервер островов Тонга. - Прим. ред.). В реестре этот адрес, на котором мы сейчас сидим, не значится. Таким образом, большинство провайдеров блокируют нас, что называется, из самодеятельности, как бы чего не вышло", - прокомментировал Хомак.
Он также подчеркнул, что страницы сайта медленно загружаются не из-за блокировки ресурса, а из-за большого наплыва пользователей. "Мы легли под мощнейшей атакой пользователей, потому что мы сейчас по всем новостям. Сайт не рассчитан на такую нагрузку, поэтому он тормозит", - пояснил владелец сайта.
В микроблоге "Луркоморья" @lurkmore_ru (Официальный™ Уютненький™ Твиттер Люркоморья - говорится в пояснении) есть предупреждение пользователям: "Уютненькое может слегка подтормаживать, ибо такого ажиотажа вокруг нашего скромного ресурса мы не ожидали. Спасибо за понимание!"
Пользователи Twitter шутливо делятся наблюдениями: "Результат запрета: сегодня весь Рунет сидит на Луркморье. :-)" - пишет известный фотограф Рустем Адагамов @adagamov. "Хочу, чтоб вместе с Лурком забанили мой жж. Новые читатели и трафик и мне тоже не помешают. Никифоров, нажимайте на кнопку", - обращается к министру связи Николаю Никифорову активист оппозиции и блоггер Алексей Навальный @navalny.
Владелец "Луркоморья" сказал, что технически закрыть сайт очень сложно, потому что "можно создать кучу зеркал и переезжать между ними, на что уйдет много сил, времени и денег".
Говоря о дальнейших действиях, Дмитрий Хомак отметил, что в данный момент адвокат составляет официальный запрос Роскомнадздору с выяснением причин блокировки. "Нужно понять, в чем нас обвиняют, и что с этим делать. В худшем случае, будем подавать в суд", - заявил он.
"Идиотский закон" и "логика долдонов"
Ранее основатель "Луркоморья" сообщил "Дождю": "Теоретически мы знаем<...>, что нас закрывают за статью "Марихуана". Известно, что сайт вызвал претензии у Федеральной антинаркотической службы (ФСКН) и был внесен в единый реестр запрещенных порталов, составленный Роскомнадзором.
Если ресурс действительно пострадал из-за статьи про марихуану, это неудивительно - силовикам уже пора отчитываться о своей работе, пояснил Business FM медиадиректор компании SUP Media, которой принадлежит "Живой Журнал", Антон Носик.
"В законе "о блокировке нежелательных сайтов" три направления: детская порнография, пропаганда самоубийств и пропаганда наркотиков. Что касается детской порнографии, провайдеры и так блокируют сайты без всякого закона. Пропаганда самоубийств - это экзотика, с пропагандой наркотиков - работы непаханый край. Никто не дал осмысленной, вменяемой и доступной пониманию формулировки, что такое есть пропаганда наркотиков. Поскольку нет критерия, то под раздачу попадают абсолютно случайные произведения и авторы", - рассуждает эксперт, стоявший у истоков Рунета.
В своем "Живом Журнале" Антон Носик также клеймит "идиотский закон", из-за формулировок которого "именно таких эксцессов и следовало ожидать". "Потому что с образом мыслей отдельных дубов из наркоконтроля российский читатель знаком еще по их практике запрещения книг. В списке авторов, в разное время запрещенных чиновниками ФСКН за "пропаганду наркотиков", можно найти Ирвина Уэлша и Алекса Гарленда, Переса-Реверте и Станислава Грофа, Алистера Кроули и Филиппа К. Дика, Сергея Кузнецова и Линор Горалик, Хантера С. Томпсона и Тимоти Лири", - напоминает он.
"Официальная логика долдонов из ФСКН достаточно простая: если в каком-либо литературном произведении, справочнике или учебнике упоминается употребление запрещенных веществ, то этого совершенно достаточно, чтобы считать такое произведение "пропагандой наркотиков", совершенно независимо от смысла и контекста упоминаний. Неофициальная логика еще проще: если есть такое направление деятельности ведомства, как "борьба с пропагандой наркотиков", то нужно кого-нибудь запрещать, чтобы вставить в отчет о проделанной работе", - заключает Носик.
Эксперт подчеркивает, что на сайте "Луркоморье" по тому IP-адресу, который был заблокирован провайдерами, "ни слова не говорится о наркотиках (ссылка на нехороший раздел "Вещества" в тексте заглавной страницы ресурса отсутствует)".
"Луркоморье" готово блокировать неугодные статьи
Оппозиционер Роман Доброхотов @Dobrokhotov написал в Twitter: "В ФСКН мне сказали, через час по Лурке сделают заявление, а пока они "и сами не в курсе", ибо "столько сайтов блокировали, про каждый не помнят".
А вот что пишет "Луркоморье": "На текущий момент: нам пока не удалось связаться с Роскомнадзором или ФСКН, поэтому официально мы не знаем, как обжаловать запрет сайта".
Русская служба новостей сообщает, что Дмитрий Хомак выразил готовность блокировать статьи "Луркоморья" с запрещенным контентом, но, по его словам, администрация ресурса пойдет на это только тогда, когда будет получен официальный запрос из соответствующих органов.
Life News сообщил, что Lurkmore заблокировали за статью "Дудка", которую сайт удалил, разместив вместо нее баннер: изображение поросенка Петра (персонаж детских книг Людмилы Петрушевской) на тракторе, одетого как Хантер Томпсон в исполнении Джонни Деппа из фильма "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", и надпись: "Статья заблокирована по решению ФСКН". Статья "Конопля" ("дудка" входит в список синонимов, приведенных "Лукоморьем") при этом доступна.