"Мы считаем непрофессиональным эмоциональные поступки журналиста, который не разобрался в ситуации и не видел материалов уголовного дела. Редакция "Невских новостей" убеждена в том, что обвинять и оправдывать на территории нашей страны может только суд", - сообщается на сайте издания.
Дилимбетов объяснил "Медиазоне", что причиной его увольнения стал комментарий, который он анонимно дал "Открытым медиа". В публикации шла речь о петиции профсоюза журналистов в поддержку Голунова, среди подписантов которой оказались сотрудники государственных СМИ и "пригожинских" изданий.
Имя сотрудника "Невских новостей" в материале не называется, но оно стоит под петицией с указанием его места работы и должности. При этом он не единственный сотрудник этого издания, поддержавший петицию. В комментарии "Открытым медиа" журналист назвал арест Голунова "подозрительным в такое время", имея в виду приближающиеся выборы в регионах.
Он отметил, что за наркотики "привлечь проще всего, в том числе и человека невиновного". "Мне кажется, что это все складывается в последовательную нехорошую историю, а потому пока не могу поверить в неангажированность этого уголовного дела", - сказал сотрудник "Невских новостей".
Он ни разу не дал понять, что озвучивает мнение редакции, по крайней мере, в тексте этого нет. Тем не менее в издании сочли, что Дилимбетов "не разобрался и поспешил высказаться по поводу этого очень странного и запутанного дела от лица редакции". Об этом говорится в колонке главного редактора "Невских новостей" Тимофея Шабаршина, изложившего официальную позицию портала в связи с делом Голунова.
Шабаршин считает, что всеобщая поддержка Голунова "превращается в некрасивый флешмоб" и "лубочное позирование с плакатом на селфи и надписями на аватарках". Среди прочего редактора покоробило, что петербургские журналисты участвовали в пикетах у Гостиного двора "по пути на вечеринку".
"Я не скрою, меня тоже приглашали к Гостиному двору. Я не пошел, провел это время с семьей. И не потому, что у меня слабая гражданская позиция. А потому, что считаю все это чертовски некрасивой показухой. Сначала пощелкаться с плакатиком для социальных сетей, а затем пойти выпить", - объяснил Шабаршин. По его мнению, "любой уважающий себя журналист не должен принимать участие в этой информационной эмоциональной вакханалии".
Шабаршин заявил, что "ничего конкретного, кроме эмоций в медиапространстве нашей страны по делу Голунова, больше не было", а журналисты должны опираться на факты, сохранять нейтральную позицию и соблюдать российские законы. "Мы не знакомы с материалами следствия, для того чтобы оголтело кричать "Свободу Ване". И лично я не готов подписывать свое имя под тем, в чем я совсем не уверен. Потому, что - журналист. И склонен доверять фактам, а не чьим-то эмоциям", - заявил главред "Невских новостей".
"Понятно, что истерика вокруг странного и запутанного дела Голунова искусственно раздувается теми, кто хочет поднять свои рейтинги или в очередной раз пропихнуть кусок проплаченной кем-то пропаганды. Но журналист должен быть выше этого, журналист должен верить фактам", - пишет Шабаршин.
С 7 июня, когда стало известно о задержании Голунова, в "Невских новостях" вышел только один материал на эту тему - "В МВД раскрыли подробности задержания журналиста "Медузы" Ивана Голунова из-за наркотиков". Он написан по информации пресс-службы ГУ МВД по Москве. Еще одна новостная заметка по этой теме посвящена призывам выйти на петербургский марш за свободу Голунова 12 июня, которые в редакции "НН" считают провокацией.
О готовящейся акции сообщил ранее во вторник Telegram-канал "Северо-запад. МБХ медиа". Утверждается, что стихийное шествие солидарности проведет "журналистское сообщество вместе с неравнодушными жителями города". В "Невских новостях" заявили, что "активисты журналистского сообщества сообщили в Telegram, что не имеют никакого отношения к организации митинга и считают это провокацией". В каком именно канале это было сказано, и какие именно активисты об этом заявили, "НН" не указали.
Приверженность фактам не помешала "Невским новостям" активно участвовать, например, в информационной травле депутата Законодательного собрания Петербурга Максима Резника, который оказался в числе задержанных при силовом разгоне согласованного первомайского шествия за плакаты против Путина и "Единой России".
В частности, издание писало, что он "был обкурен" во время акции, и ссылалось при этом на свидетельство некого читателя телеграм-канала "Аварийный Петербург". Никаких медицинских доказательств того, что депутат находился в состоянии наркотического опьянения, в заметке не приводилось. Этой теме в "НН" посвящено множество статей, в них Резник назван "депутатом-травокуром", а в качестве подтверждения публикуются любительские видео того, как Резник курит папиросу "способом, очень схожим с технологией употребления марихуаны".