"В жалобе мы просим отменить решение Симоновского суда Москвы как необоснованное и направить заявление Бахминой на новое судебное рассмотрение", - цитирует агентство "Интерфакс" слова адвоката Бахминой Ольги Козыревой.
При этом, Бахмина уже этапирована для отбывания наказания в одну из женских колоний Мордовии.
Напомним, что после того как Мосгорсуд вынес приговор Светлане Бахминой (в апреле Симоновский суд Москвы приговорил ее к 7 годам лишения свободы за хищение имущества компании "Томскнефть" и неуплату налогов, а в августе Мосгорсуд смягчил срок наказания до шести с половиной лет), осужденная подала ходатайство в Симоновский суд с просьбой отсрочить исполнение приговора.
"Симоновский суд вынес решение, отказавшись отсрочить приговор, - сказала ранее Козырева. - Но оно не вступило в силу, поскольку мы подали кассационную жалобу. Она будет рассмотрена Мосгорсудом 8 ноября. До этого Светлану не должны были этапировать. Тем более она в своей кассационной жалобе просила рассмотреть ее с ее участием".
По мнению адвоката, теперь Мосгорсуд должен вынести постановление об обратном этапировании Бахминой - для участия в рассмотрении кассации на ходатайство.
"Бахмина этапирована в колонию незаконно, поскольку в постановлении Симоновского суда Москвы было указано о содержании ее в следственном изоляторе до вступления в силу решения суда об отказе отсрочить приговор", - сказала адвокат.
"Суд указал, что отсрочка является "освобождением от наказания", однако мы просили отсрочить исполнение приговора на 9 лет. За этот срок не истечет срок давности привлечения Бахминой к уголовной ответственности по статье 160 (присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества). Срок давности по этой статье составляет 10 лет", - сказала Козырева.
Что касается вопроса об отсрочке приговора, то адвокаты считают отказ Симоновского суда необоснованным. "Суд мотивировал отказ тем, что дети под присмотром - с отцом и бабушками, а также тяжестью содеянного,– заявила Ольга Козырева. - Однако детям, прежде всего, нужна мать. Кроме того, суд был не вправе основывать свою позицию на приговоре, ведь рассматривается не дело Светланы Бахминой, а отсрочка приговора, и основания для него есть все".
По словам адвоката в деле ее подзащитной есть смягчающие обстоятельства, т.к. компания "Томскнефть" отказалась от претензий. Эту позицию защита и сама Светлана Бахмина будут отстаивать в Мосгорсуде. Если же отсрочить исполнение приговора не удастся, то у Бахминой есть возможность через год и три месяца просить об условно-досрочном освобождении.
История дела Светланы Бахминой
В 2001 году прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по факту вывода в офшоры активов принадлежащего ЮКОСу ОАО "Томскнефть-ВНК", но никаких обвинений тогда предъявлено не было. Летом 2003 года следствие активизировалось, а в январе 2004 года Генпрокуратура начала допросы по данному делу сотрудников ЮКОСа, в том числе замначальника правового управления ООО "ЮКОС-Москва" Светланы Бахминой. 7 декабря 2004 года в ходе очередного восьмичасового допроса сотрудники Генпрокуратуры намеревались предъявить Бахминой обвинения, однако ей стало плохо и ее увезли в 6-ю горбольницу. 8 декабря юрист из больницы доставлена на допрос и задержана. 10 декабря Басманный суд Москвы выдал санкцию на ее арест, и она была помещена в СИЗО N6.
17 декабря Бахминой предъявлены обвинения в хищении в 1998-1999 годах имущества и активов "Томскнефть-ВНК" на сумму более 8 млрд руб. (вместе с начальником правового управления ООО "ЮКОС-Москва" Дмитрием Гололобовым), а также в уклонении от уплаты подоходного налога в 2001-2002 годах на сумму 606 тысяч рублей 3 марта 2005 года Светлана Бахмина в знак протеста объявила голодовку, но 12 марта прекратила ее из-за проблем со здоровьем.
28 апреля Генпрокуратура завершила следствие. 13 мая Бахминой было предъявлено окончательное обвинение по статьям 198 УК РФ ("Уклонение от уплаты налогов") и 160 УК ("Присвоение или растрата денежных средств"). 19 сентября дело Светланы Бахминой передано в Симоновский суд Москвы.
Сама Бахмина ни в ходе следствия, ни на суде не признала вины ни по одному из пунктов обвинения и просила суд вынести оправдательный приговор. Она обращала внимание суда на то, что не могла совершить инкриминируемых ей действий, поскольку в 1998 году занимала невысокую должность в ЮКОСе и не могла самостоятельно принимать решения по "Томскнефти".