"Это неприятная новость, потому что главного редактора фактически сняли с должности не столько за работу на этом посту, сколько по причине, связанной с конкретной политической ситуацией, а это попахивает цензурой", - заявила она в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Говоря об обвинениях в "излишней эмоциональности" при освещении трагедии в Беслане, предъявленных Рафу Шакирову, Татьяна Лысова отметила, что в данном случае "эмоциональность вполне оправданна".
"Почему главного редактора наказывают за то, что он правдиво изобразил жизнь? - заметила она. - Надо менять жизнь, а не газету".
По мнению Татьяны Лысовой, не исключено, что российские власти пытаются ввести цензуру в печатных средствах массовой информации. "Вначале цензура была введена на центральном телевидении, но газеты избегали этой злой участи, вероятно, считалось, что они не имеют такого массового влияния на электорат, - пояснила она. - Но положение стало настолько отчаянным, что взялись и за газеты".
Татьяна Лысова отметила, что ей "не хотелось бы думать", что отставка Рафа Шакирова - это начало цензурирования газет. "Я слабо себе представляю, что мне позвонит кто-то, к примеру, из администрации президента, и станет говорить, как и что мне делать, - заявила она. - Я не считаю их своими начальниками и не буду следовать их советам".
По мнению Татьяны Лысовой, ограничения в освещении терактов "оправданы только в том случае, когда действия прессы могут создать опасность для жизни людей". "У нас ограничение одно - мы должны быть максимально правдивыми, дать максимально полную картину события", - заключила она.
Daily Telegraph: печатным СМИ пришлось заплатить за правду при освещении трагедии в Беслане
Налицо яркие различия между главными телеканалами национального охвата и печатной прессой, которая имеет гораздо более ограниченную аудиторию. Два главных подконтрольных государству телеканала, Первый и "Россия", даже не прервали своей обычной программы, когда в прошлую пятницу произошла хаотичная развязка захвата заложников в Беслане. НТВ, который принадлежит контролируемому государством "Газпрому", начал с прямого включения, затем переключился на заранее подготовленные материалы, и затем снова вернулся к прямому эфиру.
Чтобы иметь возможность непрерывного слежения за событиями в Беслане, россияне должны были включать иностранные телеканалы, такие, как CNN и BBC, пишет Daily Telegraph (перевод на сайте Inopressa.ru).
Репортажи газет на следующий день были гораздо более откровенными. В частности, "Известия" опубликовали душераздирающий кадр с плохо подготовленной операции спасения во всю главную страницу. В понедельник "Коммерсант", "Ведомости", "Независимая газета" и даже телеканал "Россия" призвали Владимира Путина к ответу за то, что он списал катастрофу в Беслане на "международный терроризм" и развал Советского Союза, указывая, что главная вина лежит на руководстве страны. Однако за откровенность печатная пресса должна платить свою цену: вчера был уволен редактор "Известий" Раф Шакиров.
Важность СМИ как механизма контроля над исполнительной властью еще более возрастает в условиях отсутствия надлежащей парламентской оппозиции. За свои первые четыре года у власти Путин создал то, что один политический комментатор называет "политической пустыней", основанной на сильной президентской власти и лояльной бюрократии. Однако если от россиян ждут, что они должны ответить на путинский призыв и объединиться против бича терроризма, они заслуживают того, чтобы им доверяли, честно представляя факты. Пробелы в освещении событий в Беслане заставляют предположить, что старое пристрастие к дезинформации не хочет умирать.