Жаров аргументировал это тем, что дети потребляют медийный контент "практически с грудного возраста", а цифровые продукты все чаще используются при воспитании и обучении ребенка. Он призвал провести комплексный анализ ситуации и разработать необходимые критерии маркировки.
Чиновник заявил, что "остро стоит вопрос о маркировке "1+" и "3+". "Не с точки зрения запретить, а с точки зрения, что ребенку полезно, с точки зрения информационной безопасности и что должно быть рекомендовано для того, чтобы обучаться, не нанося урон своему психологическому здоровью", - пояснил он (цитата по РИА "Новости"). Как добавил глава Роскомнадзора, "у детей виртуальный и реальный мир перемешан, а отменить новые способы обучения невозможно".
По словам партнера адвокатского бюро "Деловой фарватер" Павла Ивченкова, слова которого приводит РБК, действующий закон не предусматривает каких-либо ограничений или лимитов на получение определенных видов информации для детей от одного до трех лет. Все дети данной возрастной группы вправе получать информацию, маркированную знаком "0+".
Детский психолог Ирина Попова отмечает, что детям в таком возрасте не стоит проводить время за телевизором или планшетом, поскольку у них еще не сформирована возможность так называемого плоскостного зрения. "В принципе ребенок так просто сажает зрение, потому что физиологически его глаза просто не готовы к этому. К семи-восьми годам у ребенка формируется способность удерживать зрение на плоских экранах, на тетрадке или на книге. Способность к чтению и письму тоже достигается только к семилетнему возрасту", - добавила Попова.
Норма о возрастных маркировках информации действует в России с сентября 2012 года, когда вступил в силу закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Он ввел следующую возрастную классификацию: до шестилетнего возраста, для возраста от шести до 12 лет, от 12 до 16 лет, от 16 лет, запрещенная для детей информация.
В прошлом году Министерство связи и массовых коммуникаций заявило, что может рассмотреть вопрос об отмене ряда возрастных маркировок. По словам замглавы ведомства Алексея Волина, маркировка "18+" работает "идеально и правильно", однако с тем, чтобы отличить контент для 6+, 12+ и 16+, есть определенные проблемы.
"Я, по крайней мере, еще в жизни не встретил ни одного юриста или специалиста, которые смогут на пальцах, так, чтобы это было понятно, объяснить, в чем разница между 6+, 12+ или 16+", - заявил Волин на заседании правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. По его словам, многие СМИ перестраховываются, не понимая принципов определения возрастной категории своей продукции.
В 2016 году мама пятилетней балерины рассказала в Facebook, что родителей с маленькими детьми не пустили на "Лебединое озеро" в Большом театре, так как на билетах проставлена маркировка "12+".
В том же году управление Роспотребнадзора в городе Ишиме Тюменской области обвинило книжный магазин и его владелицу в распространении информации, которая может "причинить вред здоровью или развитию детей". Таковой чиновники посчитали сказку Петра Ершова "Конек-Горбунок" без возрастной маркировки, а также сказки Андерсена - правда, позже оказалось, что там был значок "0+", который чиновники просто не разглядели. А московскому школьнику отказались продавать роман Виктора Гюго из-за маркировки "16+", хотя он входит в программу внеклассного чтения.