В пятницу в Рособрнадзоре заявили, что материалы проверки вуза переданы в прокуратуру. В вузе утверждают, что виновные уже наказаны, а вероятности технического сбоя в базах руководство по-прежнему не исключает. В Минздраве, в свою очередь, пообещали, что итоги проверки во "втором меде" появятся в понедельник.
О скандале стало известно накануне, когда в СМИ появилась информация, что московский программист Виктор Симак обнаружил во "втором меде" 75% несуществующих абитуриентов с одинаковыми данными. Как предполагают эксперты, этих "призраков" организаторы мошеннической схемы предполагали в самом конце срока зачисления снять с дистанции, чтобы пристроить вместо них абитуриентов, давших взятки. Программист в пятницу рассказал, как ему удалось вскрыть нарушения.
В РСС считают, что была разоблачена преднамеренная попытка фальсификации приемной кампании. По мнению Хромова, это "очень толковая, грамотная и выверенная мошенническая схема". Как стало известно, одна из абитуриенток "второго меда" по имени Мария пожаловалась в Союз на то, что несмотря на высокие баллы, ей пришлось из-за огромного списка льготников забрать документы и пытаться поступить в РУДН.
По словам девушки, ей предлагали отдать за поступление 400 тыс. рублей, мотивируя нехватку мест слишком большим количеством льготников. Отец другого абитуриента поведал представителям РСС, что через знакомых на него вышли некие люди, которые обещали гарантированную возможность поступления его сына на бюджет во "второй мед", сумма называлась такая же - 400 тысяч.
По данным Союза, мошенники реализовали следующую коррупционную схему. Зачисление абитуриентов в учебное заведение проходит в три этапа. На первых двух принимаются документы от абитуриентов на бюджетную форму обучения. При этом утверждалось, что практически на все бюджетные места претендуют абитуриенты, имеющие льготы и высокие баллы по ЕГЭ. Такое положение должно было заставить абитуриентов, имеющих высокие баллы по ЕГЭ, отказаться от идеи поступления и стараться попасть в другие вузы.
На третьем этапе вступительных экзаменов в вуз должны были зачислить абитуриентов с низкими баллами по ЕГЭ, знавших о мошеннических схемах или заплативших за поступление.
Во "втором меде" уже наказали виновных. Произошла "путаница", уверяют в вузе
Виновные в скандале во "втором меде" сотрудники приемной комиссии уже уволены, сообщил ИТАР-ТАСС ректор университета Николай Володин. При этом глава вуза назвал произошедшее "путаницей в списках поступивших". Ректор также не исключил, что произошел "технический сбой" в базах абитуриентов.
"Мы уже по этому поводу написали письмо главе Рособрнадзора Любови Глебовой и приняли меры административного воздействия к тем, кто, получив сведения об отсутствии в федеральной базе свидетельств (ФБС) ЕГЭ данных о вошедших в списки абитуриентах, не использовал эту информацию и списки не обновил", - заявил Володин.
По словам главы вуза, по результатам проверки объявлен выговор ответственному секретарю приемной комиссии, несколько сотрудников комиссии "уже в ней не работают".
Ректор подчеркнул, что в вузе будут проверять и версию о техническом сбое в базах данных. Как добавил Николай Володин, к концу дня в пятницу могут быть приняты новые решения по этому вопросу.
Материалы проверки вуза переданы в прокуратуру
Скандалом во "втором меде" займется прокуратура. Рособрнадзор передал в надзорное ведомство материалы проверки в вузе, сообщила "Интерфаксу" в пятницу глава Рособрнадзора Любовь Глебова. "Мы установили нарушения. Прокуратура к этому тоже проявила интерес", - отметила глава Рособрнадзора, пояснив, что оба ведомства будут работать по своей части полномочий.
По данным Рособрнадзора, списки рекомендованных к зачислению во "второй мед", в которых числились лица, не сдававшие ЕГЭ, аннулированы. Ведомство проанализировало сведения по пяти специальностям в "Пироговке". Как оказалось, из 709 человек, рекомендованных к зачислению, в федеральной базе свидетельств о результатах ЕГЭ сведения отсутствовали по 536 (это составляет 70% от общего числа абитуриентов).
Любовь Глебова заявила, что вопрос о кадровых решениях в отношении руководства вуза относится к компетенции Минздравсоцразвития, в ведении которого находится медицинский университет. Как напомнила глава ведомства, у Рособрнадзора нет полномочий рекомендовать учредителю меры в отношении их работников.
Глебова констатировала, что факт нарушения выявлен. "Есть ли в этом умысел? Это предмет не нашего расследования. Можно ли в этом усмотреть умысел? От использования такой ситуации есть потенциальные получатели выгоды - это те люди, которые получили небольшое количество баллов, но могли бы претендовать в связи с этой ситуацией на места в вузе", - пояснила она.
В отличие от ректора Володина, Глебова уверена, что причиной скандальной ситуации является не технический сбой, а "нерадивость сотрудников" приемной комиссии, которые, получив из ФБС информацию о студентах-"призраках", вовремя не скорректировали списки. Это было сделано "вторым медом" только после разразившегося скандала. В итоге абитуриенты поднялись в списках на 200-600 позиций.
По словам главы ведомства, теперь вопросом, есть ли признаки мошенничества в том, что произошло, займутся правоохранительные органы. В настоящее время во "втором меде" проводится совместная проверка по линии Минздравсоцразвития и Рособрнадзора. Результаты проверки приемной кампании во "втором меде" будут подведены в понедельник, сообщила "Интерфаксу" официальный представитель министерства Софья Малявина.
Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко накануне заявил, что поддержит принятие жестких мер, если подтвердятся данные о массовых нарушениях при наборе студентов в медицинском университете имени Пирогова.
Программист рассказал, как он вскрыл нарушения
Московский программист Виктор Симак, пишущий под ником bolnoy_zub, Накануне рассказал на интернет-форуме студентов вуза, что по просьбе знакомого абитуриента проанализировал данные по рейтинговым спискам нескольких московских университетов медицинского направления и получил неожиданный результат.
В частности, выяснилось, что на бюджетные места во "втором меде" могут претендовать только "странные лица". Эти абитуриенты-призраки одновременно имеют больше 270 баллов за три ЕГЭ, льготу на поступление вне конкурса, не подавали документы в другие медицинские вузы Москвы. Причем все документы были поданы несуществующими претендентами в самом конце срока - с 18 по 25 июля (приемная кампания началась в вузе с 20 июня).
Как отметил программист, "если не считать целевиков, которые будут приняты вне конкурса, и пяти гениев из числа льготников, "призраки" заняли в рейтинговых списках вуза все места на две волны вперед". При такой ситуации очевидно, что "реальные люди поступить не могут".
В интервью "Русской службе новостей" Симак рассказал, что изначально никаких "мертвых душ" он не искал. Он просто по просьбе знакомого абитуриента анализировал возможность поступления им во вторую или третью волну, потому что в первую он не проходил.
"Я попытался вычислить из рейтинговых списков тех, кто уже куда-то в первую волну поступит. Выяснилось, что в РГМУ рейтинговые списки от этого практически не изменятся, что там останутся все те же люди. Эти люди меня заинтересовали", - пояснил программист.
Как подчеркнул Симак, никаких баз он не взламывал, а пользовался только данными, которые выложены на официальных сайтах вузов. По его словам, хотя он мониторил все московские медицинские вузы, странные "призраки" обнаружились только во "втором меде".
По словам программиста, сначала у него была версия, что документы могли быть присланы неизвестными злоумышленниками по почте. Однако общение с ректором вуза укрепило его в мысли, что это "внутриуниверситетское дело".