Административное исковое заявление поступило в суд еще в начале февраля. Более полутора тысяч истцов просили признать недействующим п. 4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года.
Научных исследований о безопасности ношения масок проведено не было, - рассказал в суде глава Лиги защиты пациентов Александр Саверский. Он также отметил, что люди, страдающие заболеваниями дыхательных путей, не могут долго находиться в масках.
Юрист пожаловался, что сам вынужден выступать в маске, отчего у него запотевают очки, а также выразил мнение, что по этой же причине судья тяжело дышит.
"Люди падают в обморок в торговых центрах, когда длительное время находятся в масках... От свободного дыхания человека зависит его жизнь и здоровье. В уголовном праве удушение считается причинением смерти", - утверждал Саверский.
Представители Роспотребнадзора в суде просили отклонить иск. В заседании также участвовал представитель Генпрокуратуры.
Многие истцы пришли в суд, но не все смогли попасть на заседание. Они отказались надеть маски, поэтому в здание их не пропустили. Судья не разрешила присутствовать в зале заседания людям без масок, ей заявили отвод, но она его отклонила.
"Мы просили разрешить участвовать в процессе без масок, но определением суда нам было отказано... Тем самым ограничено право истцов, которые не смогли явиться в суд, так как не могут находиться в масках продолжительное время", - заявил позднее представитель истцов.