Предлагавшиеся ранее объяснения данного феномена - цунами, нисходящий ветер, северо-западный ветер близ Суэца - не устроили Дрюса, поскольку не соответствовали тексту Исхода. При этом самому ему также пришлось несколько отступить от библейского повествования и перенести место действия из Красного моря в дельту Нила, отмечает сегодня InoPressa.ru со ссылкой на The Guardian.
Применив метод компьютерного моделирования, он установил, что мощный ветер, действительно, мог разделить воду. Однако произошло это разделение вод, скорее всего, не в Красном море, а в озере Манзала, расположенном в дельте Нила.
Анализ археологических данных, снимков, сделанных спутником, и географических карт позволил Дрюсу и его коллегам с большой точностью вычислить, какой была глубина этого водоема 3 000 лет назад. Восточный ветер, дующий со скоростью 27,7 м/с, вероятно, мог отогнать одну часть озера к западному берегу, отодвинув другую часть вод на юг, к Нилу.
Такое разделение вод позволило бы перейти озеро по широкому "проходу" (3-4 км в длину и 5 км в ширину) с илистыми берегами, образовавшемуся на его дне. "Проход" мог продержаться около четырех часов, затем воды сомкнулись снова.
По мнению исследователей, в Книге Исхода, содержащей описание этого события ("И простер Моисей руку свою на море, и гнал Господь море сильным восточным ветром всю ночь, и сделал море сушею, и расступились воды"), речь идет не о Красном море, а о "море камышей". Если допустить, что в текст вкралась ошибка, то можно предположить, что местом действия стала дельта Нила.
Напомним, что другой теорией, объясняющей разделение вод, была "теория цунами", которое могло заставить воду на время отступить.