16 июня Таганский суд Москвы вернул это уголовное дело прокурору для доработки обвинительного заключения. По мнению правозащитников, "это решение суда стало естественным следствием того, что обвинительное заключение носило поверхностный, неконкретный и исключительно идеологический характер".
"Процесс по делу музея им. Сахарова угрожает престижу нашей страны как правового и демократического государства", - подчеркивают авторы обращения, текст которого поступил сегодня в "Интерфакс".
Правозащитники считают, что "следствие пошло на поводу у наиболее консервативной части религиозной общественности и фактически придало происходящему характер идеологически и политически мотивированной расправы над сотрудниками музея и художниками".
При этом авторы документа обращают внимание на то, что даже представители Московской Патриархии, выступая по данной проблеме, говорили лишь о кощунственном характере выставки и не требовали уголовного наказания за ее проведение.
Среди подписавших обращение - Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Глеб Якунин, Светлана Ганушкина, Валентин Гефтер, Николай Храмов, Александр Ткаченко, Андрей Бабушкин, Сергей Ковалев и другие правозащитники.
Прокуратура Центрального округа Москвы возбудила уголовное дело в отношении руководства музея А. Сахарова по статье 282 УК РФ "возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды".
Основанием для расследования послужило содержание выставки "Осторожно: религия!", экспонировавшейся в музее с 14 по 18 января 2003 года. Среди экспонатов, в частности, была икона Спасителя на фоне рекламы "Coca-Cola" с надписью "Сие есть кровь моя". Также была представлена фигура святого с вырезанным ликом, куда каждый желающий мог подставить голову.
Таганский суд Москвы вернул прокурору Центрального административного округа столицы это уголовное дело, обязав прокурора "устранить все нарушения в обвинительном заключении".
Оглашая постановление, судья Наталья Ларина сказала, что "суд нашел убедительными доводы обвиняемых и их защиты относительно неконкретности обвинения".
По мнению суда, из обвинительного заключения непонятно, "в чем выразилось разжигание религиозной вражды и к какой национальной группе конкретно".