Как рассказал РБК daily архитектор Михаил Хазанов, несколько лет назад на проект комп?лекса ЦДХ/ГТГ уже проводился закрытый конкурс, в котором победил Московский архитектурный институт. Логично было бы предположить, что этот проект выполнять будет именно он. "Благодаря сэру Норману Фостеру случилась некая культурная провокация, ? считает г-н Хазанов. ? Есть надежда, что негласные и неписаные запреты на неординарные, смелые решения на архитектуру новой волны будут наконец отменены".
Впрочем, то, что сегодня московские власти обратили внимание на подобную архитектуру, не избавило градостроительную политику от ошибок.
"Сам по себе дерзкий "Апельсин" ? вполне приличный архитектурный проект, ? считает директор Музея архитектуры Давид Саркисян. ? Но под этот проект неудачно выбрано место. Не учтены географический, исторический, правовой и моральный контексты. Если есть серьезное желание построить такой сверхсовременный дом, то нужно подыскать для него другую территорию. В Москве все еще есть обширные бывшие индустриальные "полупустыни", которые остро нуждаются в развитии".
По словам Михаила Хазанова, он особой нежности к зданию ЦДХ/ГТГ и раньше не испытывал, и сейчас испытывать не будет, случись радикальная рекон?струкция: "Но вот застраивать в угоду коротким деньгам многоэтажными многоквартирными зданиями чуть ли не последнюю открытую общественно-парковую зону в центре Москвы ? об этом, конечно, стоит еще крепко подумать". Представители столичного архитектурного сообщества при всем разнообразии мнений в одном сходятся точно: "Апельсину" на Крымском Валу не место.