В обращении Жириновского делались предположения, что эта сделка финансировалась за счет средств "Банка Москвы", полученных им в результате допэмиссии, выкупленной правительством Москвы за счет бюджета города. В СМИ ранее проходила информация и о том, что земля эта была продана по цене, "вдвое превышающей ее стоимость". Аналогичные обвинения излагались в докладе Бориса Немцова "Лужков. Итоги".
Но, как пишут в среду "Ведомости", из документов УБЭП, которое провело проверку по обращению Жириновского, следует, что покупателем земли Батуриной стал крупный зарубежный фонд, а сумма сделки рассчитывалась из кадастровой стоимости земли (в документах проверки УБЭП ссылается на информацию с сайта Росреестра, по которой кадастровая стоимость земельного участка составляет 12,64 млрд руб).
УБЭП приводит информацию о том, что около 60 га земли в Москве через офшор, владеющий компанией ЗАО "Премьер эстейт", приобрел зарубежный фонд Argo Capital Partners Fund, владеющий недвижимостью в нескольких странах мира, в том числе и в Восточной Европе, где он управляет торговой недвижимостью на площадях более 200 000 кв.м. Гендиректор "Премьер эстейт" Светлана Тимонина также заявила, что ее компания создавалась в интересах западных инвесторов, желавших реализовать в Москве крупный проект с привлечением серьезных инвестиций, а средства для этой сделки - 12,7 млрд руб. - "Премьер эстейт" получила в начале июня от "Банка Москвы" на основании представленного бизнес-плана развития участка. Таким образом, по результатам проверки, заявления о завышенной стоимости земли не нашли фактического подтверждения.
Комментируя заявления о том, что сделка якобы финансировалась за счет средств "Банка Москвы", полученных им в результате допэмиссии, в "Интеко" обратили внимание, что на вырученные от продажи земли деньги Батурина расплатилась по своим кредитам в первых числах июня 2009 года, а допэмиссия Банка Москвы прошла гораздо позже, передает "Интерфакс".
Как отметил пресс-секретарь "Интеко" Геннадий Теребков, "опубликованная официальная информация только подтверждает очевидные факты и правоту заявлений, сделанных "Интеко" ранее, а также абсолютную ложность и несостоятельность обвинений и спекуляций авторов так называемых "экспертных докладов" и тенденциозных публикаций в ряде СМИ".