Предложения представителей отрасли оформлены в виде проекта постановления правительства и положения о порядке создания, формирования и ведения реестра, пишет газета "Коммерсант".
Авторы поправок предлагают, в частностиЮ отказаться от блокировки по IP-адресам, которая является технологически нецелесообразной, а также удалять противозаконную информацию вместо интернет-страницы. Сейчас, напомним, закон о "недетском контенте" предусматривает трехступенчатую блокировку: по URL страницы, по домену и по IP-адресу. В ходе обсуждения эксперты обращали внимание на недопустимость блокировки добросовестных ресурсов.
Кроме того, в предложениях прописана симметричная процедура и сроки разблокирования ресурса при исключении сведений из "черного списка". Оператором реестра должен стать Роскомнадзор, считают участники рынка.
При этом эксперты отмечают, что в настоящий момент не представляется возможным полностью рассмотреть все возможные риски открытости реестра с учетом морально-этических аспектов проблемы. В проекте постановления предлагается нивелировать этот риск посредством введения исключения для информации, которая не подлежит распространению в силу закона или решения суда.
Вступивший в силу в конце июля федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который в СМИ получил название закона о "черном списке сайтов", предусматривает создание "Единого реестра доменных имен, универсальных указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Закон вызвал волну критики со стороны представителей интернет-отрасли. Свое недовольство некоторыми его положениями высказывали Google, Яндекс, Wikipedia, РАЭК и другие.
"Ключевые предложения абсолютно разумные, мы их поддерживаем", - пояснил "Коммерсанту" директор Координационного центра национального домена сети интернет Андрей Колесников. "В главных трех тезисах изложены принципы "революционной целесообразности": можно их не принять во внимание, но в этом случае эффективность блокировки будет существенно хуже и ущерб будет выше",— полагает эксперт.