Таким образом суд дал компании, являющейся обладателем эксклюзивных прав на товарный знак MDK, возможность оспорить экспертизу, на основании которой Смольнинский районный суд 27 октября прошлого года принял решение о признании контента сообщества MDK запрещенным и постановил ограничить доступ к сообществу в интернете.
Как передает РИА "Новости", арбитражный суд первой инстанции, ранее прекративший производство по иску о незаконности заключения экспертов Университета имени Герцена, указал, что данное заключение не является заключением эксперта с предъявляемыми к нему законодательно требованиями, а выполненным в свободной форме суждением двух специалистов в области психологии, которое не подлежит оспариванию в суде.
Напомним, что октябрьское решение суда было принято по иску, поданному прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга. В результате проверки, проведенной по обращению гражданина, сотрудники прокуратуры установили, что в сообществе MDK размещаются материалы, оскорбляющие чувства верующих и унижающие различные группы людей по признакам религиозной и национальной принадлежности. Основанием для этого вывода стала оценка экспертов из Университета имени Герцена, которую и намерены оспорить владельцы сообщества.
16 февраля Санкт-Петербургский городской суд поддержал решение суда первой инстанции об ограничении доступа к сообществу MDK, отказавшись удовлетворить апелляции компаний "Сарафанка" и "Гермес". После решения суда второй инстанции запрет вступил в законную силу, но паблик MDK по-прежнему доступен пользователям. По словам пресс-секретаря "ВКонтакте" Евгения Красникова, компания не получила от Роскомнадзора предписание о блокировке MDK.
По словам представителя "Сарафанки", признание недействительными выводов экспертов позволит оспорить решение суда о запрете сообщества в кассационном порядке.
Отметим, что в настоящее время сообщество MDK "ВКонтакте" является одним из самых крупных и насчитывает около 7,5 млн подписчиков.