Компания настаивает на том, что авторские права созданы для защиты всех типов работ, включая "короткие стишки или даже китайское меню", но то, что было создано Oracle в Java, является "более оригинальным, креативным и трудозатратным".
Напомним, Oracle имеет претензии к использованию Google в операционной системе для мобильных устройств Android элементов программной платформы Java, права на которую Oracle получила в начале 2010 года, приобретя разработчика Java, компанию Sun Microsystems.
Истец заявляет, что, разрабатывая Android, Google "сознательно, открыто и неоднократно" использовал интеллектуальную собственность Oracle, связанную с технологиями Java, а затем осознанно начал модифицировать эту программную платформу, приняв на работу нескольких инженеров, прежде работавших в Sun.
Решение суда по этому делу может иметь значительное влияние на рынок гаджетов вследствие распространенности Android.
Oracle подала в суд на Google в 2010 году, утверждая, что последняя нарушает права на 37 Java API, незаконно реализованных в Android. В Oracle говорят, что Google понимала, что применяет API без соответствующего лицензионного соглашения с Sun Microsystems, которая была куплена Oracle в 2010 году.
В мае прошлого года суд вынес частичный вердикт в пользу Oracle, решив, что Google нарушила права на общую структуру, последовательность и организацию Java. Однако в июне суд постановил, что эти объекты не поддаются патентованию, а кроме того, Google нарушила эти права руководствуясь принципами "добросовестного использования" (Fair Use).
В итоге, суд признал, что Google нарушила часть прав на разработки Oracle, но в то же время, эти права не могут быть запатентованы.
Сейчас Oracle намерена попытаться убедить суд, что тогдашний вердикт был ошибочным. "Google прекрасно понимала, что она занимается копированием и прекрасно понимала, что делает это незаконно", - заявил журналистам представитель компании.