Инициатором разбирательства стало общество "Мир тесен", являющееся официальным партнером Альянса европейских волонтерских организаций и участником проекта "Международные волонтерские лагеря". Для его продвижения два активиста организации - Алексей Буянов и Дарья Кузнецова - открыли в социальной сети "ВКонтакте" специальную группу - "Мир тесен - волонтерские лагеря", рассказывает "Фонтанка.ру".
Но в 2010 году ряд бывших членов создали собственное объединение - Межрегиональную общественную организацию добровольческих, культурных и обменных программ "Чемодан добрых дел". Будучи администратором группы в соцсети, Буянов фактически передал ее новой организации. Он поменял название, но сохранил прежнюю информацию о достижениях общества "Мир тесен", в том числе почти полтысячи фотографий волонтерских лагерей.
По инициативе ОО "Мир тесен" было возбуждено дело в Федеральной антимонопольной службе. Через несколько месяцев управление ФАС по Петербургу вынесло решение, что действия ЧДД нарушают антимонопольное законодательство и "противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости", сообщалось в конце мая в соцсети.
Было установлено, что для продвижения своей деятельности ЧДД использовал чужие фотоматериалы, тем самым вводя в заблуждение пользователей о своем большом опыте в сфере международного волонтерского обмена. Такое поведение, по мнению УФАС, принесло конкуренту убытки. Кроме того, общество "Мир тесен" полностью лишилось информационного канала и оказалось отстранено от освещения своих мероприятий.
После этого разбирательство переместилось в Арбитражный суд Петербурга. Руководство ЧДД обратилось туда с заявлением, что их деятельность направлена на достижение социально полезных целей (организация волонтерских лагерей, продвижение идеи добровольчества среди молодежи) и не является предпринимательской, а потому не может расцениваться как конкуренция.
Однако суд с такой позицией не согласился, указав среди прочего, что ЧДД мог создать совершенно новую группу в соцсети, а потому использование спорного интернет-ресурса является антиконкурентным способом борьбы. Наложенный УФАС штраф был признан законным и обоснованным, а последовавшая жалоба в апелляционную коллегию Арбитражного суда была отклонена. Теперь решение вступило в законную силу.