С их помощью юрист сумел доказать, что травма полученная во время прохождения трассы отнюдь не "испортила ему жизнь". Жизнерадостные фотографии, сделанные после вышеупомянутого инцидента, и различные комментарии могли вполне определить исход дела.
Во втором случае женщина подала в суд на мебельную компанию после того как упала со стула. Она утверждает, что стул был испорчен, и обвиняет компанию в халатности, приведшей к "серьезной душевной травме". Комментарии с использование смайликов и фотографии, сделанные во время поездки во Флориду, по всей видимости, опровергают ее заявления о том, что в связи с инцидентом она даже не выходит из дома.
Издание вспоминает еще один случай, который произошел еще в 2009 году. Тогда федеральный судья разрешил стороне защиты получить доступ к закрытым комментариям рабочих, судившихся с сетью супермаркетов после электротравмы, полученной в одном из магазинов.
Обычно, такая информация должна быть предоставлена суду, однако согласно Stored Communications Act социальные сети могут отказать в доступе, если не рассматривается уголовное дело.
Адвокаты смогли решить и эту проблему. Они просят судей обязать истцов подписывать форму согласия, которая потом включается в судебную повестку, направляемую сайтам. После этого у социальных сетей просто нет оснований не подчиниться запросу.
Такой поворот событий – еще один повод дважды подумать перед тем, как выкладывать информацию на сайт.