По словам Гурвича, в ходе исследования были изучены среднесрочные и краткосрочные эффекты влияния укрепления рубля на экономику и использовать их в качестве рекомендаций по экономической политике нужно "с осторожностью", сообщает "Интерфакс".
"Укрепление рубля обостряет конкуренцию с импортными товарами на внутреннем рынке и с товарами других стран на внешних рынках, а конкуренция служит главным двигателем экономики, стимулируя повышение производительности и внедрение инноваций", - заявил Гурвич.
По его словам, краткосрочные эффекты будут по-разному проявляться на внутренних и внешних рынках. "Кроме того, нужно разделять монопродуктовые и многопродуктовые рынки", - добавил он. К первым относится, например, нефть, а ко вторым - оборудование. По словам руководителя ЭЭГ, на монопродуктовых рынках конкуренция носит, в основном, ценовой характер, а на многопродуктовых рынках - неценовой.
При этом он обратил внимание, что в последние годы в России увеличивалась доля оборудования в структуре импорта: "Мы импортируем больше современного высокопроизводительного оборудования, что должно повышать эффективность экономики".
Кроме того, по словам Гурвича, конкуренция с дешевеющим импортом вынуждает российских производителей снижать цены, что приводит к увеличению спроса на их товары: "В условиях, когда увеличивается внутренний спрос, растет доля спроса на наши товары, а цены снижаются, можно утверждать, что растет и физический объем поставок наших товаров на внутренний рынок".
"В целом наши результаты показывают, что на внутреннем рынке укрепление рубля приводит к увеличению физического объема поставок наших товаров. Такой эффект особенно заметен для черной металлургии, химической и нефтехимической, лесной и деревообрабатывающей промышленности", - резюмировал он.
Гурвич отметил, что особенность российской экономики в том, что страна экспортирует главным образом сырьевые товары, которые подвержены ценовой конкуренции, а импортируем в основном обработанную продукцию, где конкуренция не чисто ценовая.
Исследование ЭЭГ не выявило негативного влияния укрепления рубля на объемы поставок основных экспортных товаров. "Хотя рост физического объема экспорта в 2005 году резко замедлился, это никак нельзя приписать укреплению рубля, поскольку увеличение долларовых затрат было с лихвой компенсировано ростом цен на мировых рынках" - отметил Гурвич. "Но если бы эти цены не выросли столь сильно за последние два года, укрепление рубля могло бы сказаться на объеме экспорта", - признал он.
Как говорит Гурвич, укрепление рубля приводит к снижению процентных ставок по внешним заимствованиям в реальном выражении. "Если вчера, когда мы брали кредит, доллар стоил 28 рублей, а сегодня он стал стоить 27,5 рубля, то мы в рублях отдаем меньше, чем брали. Становится выгодно заимствовать, и это должно стимулировать инвестиционный спрос, ускорять модернизацию экономики", - считает руководитель ЭЭГ.
Вместе с тем Гурвич не смог сказать, до какого уровня можно далее проводить укрепление рубля, чтобы не навредить экономике. Также он отметил, что в Минфине пока не успели ознакомиться с исследованиями ЭЭГ, но, по его словам, ЦБ уже высказался одобрительно.