По ходатайству следователя суд Новокузнецка санкционировал арест подозреваемого, сообщает официальный сайт следственного управления при прокуратуре Кемеровской области. Его супруга находится под подпиской о невыезде, так как пара сама воспитывает двух маленьких детей.
Как установили следователи, в апреле 2010 года подозреваемые взяли у соседей во временное пользование фотоаппарат. После его возвращения в памяти электронного устройства остались фотографии и видеосъемка порнографического характера с участием взрослой женщины и малолетней девочки. Видео передали в правоохранительные органы.
В настоящий момент сотрудники областного следственного управления возбудили уголовное дело по ч.3 ст.135 УК РФ (совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста).
Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
Суд пожалел психопата из милиции
Это не первый случай, когда случайно отданный в чужие руки электронный девайс помогает разоблачить педофилов. Причем иногда растяпами-извращенцами оказываются многоопытные стражи порядка. Так, осенью 2008 года был повторно вынесен приговор бывшему милицейскому следователю из Петербурга Андрею Трушу, которого обвиняли в надругательстве над 11-летним мальчиком.
Педофила в погонах поймали совершенно случайно. У соседа Труша однажды оказалась его камера вместе с застрявшей кассетой. На пленке была запечатлена отвратительная сцена того, как Труш принуждал к оральному сексу 11-летнего мальчика и издевался над ним. А тот стоял перед преступником на коленях, плакал от беспомощности, кричал от боли и пытался сопротивляться.
Под конец страж порядка заставил подростка произнести свою фамилию, имя, отчество и домашний адрес, предупредив, что обязательно найдет и убьет, если тот проговорится. Новый владелец видеокамеры узнал на пленке своего соседа и обратился в милицию.
Как позже установило следствие, Труш, тогда еще сотрудник милиции, познакомился с мальчиком и двумя его приятелями на пустыре около пересечения проспектов Стачек и Маршала Жукова. "Дяденька" поболтал с парнишками, а потом схватил за руки и потащил к недострою. Одному мальчику удалось сбежать сразу. Второй вырвался, когда педофил поставил ребят перед собой на колени. Третьему не посчастливилось.
Труш заснял на камеру все, что делал с ребенком. Но близкие пострадавшего еще год не подозревали о случившемся: мальчик уверял, что и он смог улизнуть от "странного дядьки".
Судья Кировского суда Ковальская, к которой первоначально попало дело, приняла обескураживающее решение: дать Трушу всего 4 года лишения свободы. Судья применила 64 статью УК, позволяющую назначить наказание ниже минимального срока, предусмотренного вменявшейся ему статьей, если в деле есть исключительные обстоятельства. Между тем, часть третья статьи 132 предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы.
Фактически основанием для применения статьи 64 стало состояние здоровья Труша. Поскольку все другие доводы (отсутствие предыдущей судимости, признание вины, положительная характеристика, потеря родителей в раннем возрасте, проживание с престарелой бабушкой и сестрой-инвалидом) периодически так или иначе обнаруживаются у многих подсудимых, но не становятся исключительными обстоятельствами.
Психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза показала, что у бывшего следователя-педофила имеются признаки некой патологической особенности характера. По мнению специалистов, данные проявления, не исключая вменяемости, в период инкриминировавшихся Трушу деяний лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Такая "особенность" требует лечения, но, как говорят врачи, до конца не излечивается, поскольку характер человека с течением жизни кардинально не меняется. Получилось, что именно по той причине, по которой Труш может быть особенно опасен, судья Ковальская и назначила ему особенно мягкое наказание (как человек с такими отклонениями проходил тесты перед приемом на работу в ГУВД, вообще неизвестно).
Второй судьбу бывшего милицейского следователя решала судья Иванова, к которой дело вернулось после кассации в Горсуде. Вынося приговор, она сослалась на смягчающие вину подсудимого обстоятельства: признание вины, тяжелые условия жизни, заболевание. Но о злополучной статье 64 на этот раз речи не шло. Так что Андрей Труш получил минимальное предусмотренное 132 статьей наказание - 8 лет лишения свободы. Параллельно с отбыванием наказания Труш должен проходить принудительное лечение.
Педофил из детсада "посеял" флешку
Чуть более месяца назад в том же Санкт-Петербурге бдительный родитель, отводивший ребенка в садик, вывел на чистую воду еще одного рассеянного извращенца, обронившего на территории детского учреждения электронный накопитель с мерзкими фотографиями. Эту флешку и подобрал глава семейства.
Когда же дома любопытный родитель посмотрел содержимое гаджета, то буквально ужаснулся. На скопированных в накопитель фотографиях были сняты двое обнаженных мужчин. Но самое главное состояло в том, что фоном этой фривольной фотосессии оказались знакомые интерьеры детского сада.
Персонал детсада быстро объяснил это "странное совпадение", когда возмущенный родитель показал им флешку и потребовал комментариев. В одном из участников "порносессии" был опознан 54-летний завхоз дошкольного учреждения, однако в милиции им не заинтересовались, поскольку дети в кадр на указанных фотографиях не попали.
Впрочем, помимо фотографий из детского сада на флешке были и другие файлы с изображениями, скачанными из интернета: и вот на них уже присутствовали обнаженные подростки.
Тем не менее в правоохранительных органах к "проделкам" детсадовского завхоза отнеслись "с пониманием", не увидев в них чего-либо противозаконного. Как пояснили в ГУВД, по фактам, изложенным в заявлении, сотрудники Выборгского РУВД провели тщательную проверку. Но потом были вынуждены отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Прокуратура, проверявшая этот материал, тоже не нашла оснований для возбуждения дела.
Единственное, что стражи порядка все-таки сделали, - они поставили "фотомодель" на учет. "К сожалению, в Уголовном кодексе на данный момент нет статьи, по которой мы могли бы квалифицировать данное деяние, - отметили в надзорном ведомстве. - Тем не менее, согласно общепринятой практике, мужчина поставлен на учет".
Независимые юристы подтвердили выводы прокуратуры. "Фотографировать себя обнаженным и хранить в собственном архиве эти фото не возбраняется, - сказали юристы. - Даже если съемка была произведена на рабочем месте в нерабочее время. Распространения изображений не было, соответственно, уголовного наказания за подобные снимки не наступает, сколь бы мерзкое отношение они ни вызывали".
В самом детском саду отказались комментировать произошедшее, боясь, что опубликованная информация может опорочить учреждение. Однако там отметили, что завхоз уже уволен и произошло это якобы даже до обнаружения скандальных фотографий. Официально мужчина не прошел испытательный срок, и его работа не удовлетворила руководство садика.
О случившемся также стало известно в комитете по образованию администрации Петербурга. Как говорят, чиновники предприняли все необходимые меры для того, чтобы скомпрометировавший себя мужчина не смог устроиться на работу в детские учреждения города.
Затем в скандал вмешалась администрация Выборгского района, которая намерена обратиться в районную прокуратуру с просьбой "повторно рассмотреть данное дело в связи с общественным резонансом".
В том же официальном заявлении сообщаются и некоторые подробности биографии анонимного завхоза. "Мужчина N женат, имеет двоих детей, с прежних мест работы имел положительные характеристики", - написано в бумаге. Ранее бывший завхоз к уголовной и административной ответственности не привлекался.