Суд перенес на 15 августа слушания по делу Баяна Ширянова
Архив NEWSru.com
Басманный суд Москвы перенес на 15 августа слушания по делу писателя Кирилла Воробьева, обвиняемого в распространении порнографии. Как сообщил РИА "Новости" адвокат Баяна Ширянова Александр Глушенков, в пятницу в суд по ходатайству прокуратуры Москвы были вызваны эксперты Федерального центра судебных экспертиз при Минюсте РФ. Процесс был отложен из-за того, что эксперты не явились.

Адвокат напомнил, что именно эти специалисты проводили экспертизу романа "Срединный пилотаж" Баяна Ширянова. "Эксперты пришли к однозначному мнению, что данный роман не является порнографическим", - отметил он.

Глушенков сообщил, что Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий, куда ранее обращалась сторона обвинения, отказался проводить филолого-лингвистическую экспертизу романа Воробьева. Писатель своей вины не признает.

Воробьев обвиняется по статье 242 УК РФ, которая предусматривает наказание за распространение порнографических материалов. "Вместе с тем, в законодательстве нет определения порнографии и не уточнено, какие материалы можно считать порнографическими", - отметил Глушенков.

Основанием для судебного разбирательства стало заявление в прокуратуру Москвы члена организации "Идущие вместе" Артема Могунянца в столичную прокуратуру. По его словам, 8 июля 2002 года он приобрел книгу Ширянова "Срединный пилотаж", прочел ее и счел это произведение "чистейшей порнографией".

В обвинительном заключении говорится, что "несколько фрагментов романа "Срединный пилотаж" содержат элементы порнографического характера". Основанием для этого стали выводы ряда экспертиз. Первая из них - в Союзе писателей России - пришла к выводу, что в романе есть порнография. Следующие две экспертизы - на филологическом факультете МГУ и в Институте философии РАН - дали отрицательный ответ.

Четвертая экспертиза в Институте русского языка имени Виноградова пришла к выводу, что в романе есть два фрагмента, в которых могут быть элементы порнографии с оговоркой, что в рамках только лингвистической экспертизы это подтвердить невозможно.