"А за то же самое, совершенное группой, или в отношении тех же объектов, "увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов в период Великой Отечественной войны либо посвященных дням воинской славы России в этот период (в том числе мемориальных музеев или памятных знаков на местах боевых действий)" - до 5 лет лишения свободы.
Мало того, что в УК уже есть наказание за вандализм, осквернение или повреждение мест захоронений, уничтожение или повреждение культурных объектов и даже публичное осквернение символов воинской славы России и эта статья совершенно избыточна. Но она, очевидно, направлена на бредовые пропагандистские цели путинского государства, распространяя юрисдикцию РФ в связи с защитой памятников и воинских знаков на весь мир.
Получается, что поставить памятник даже не обязательно Жукову или Коневу, но и хотя бы Барклаю де Толли или Пересвету или памятный знак в честь любых военных действий России за всю ее историю можно, а вот снести уже нельзя под угрозой уголовного преследования со стороны Бастрыкина и Путина. Эта мания проявляется давно, как минимум, со времен таллиннского бронзового солдата, но принятие специальной статьи УК, очевидно, отражает, с одной стороны, новую, зрелую фазу государственного безумия, а с другой, сиюминутную реакцию на снос памятника Коневу в Праге.
Не хочу даже обсуждать заслуги и вины Конева и решение властей пражского района. Не это важно. Важно, что суверенное государство и его граждане вправе сами решать, когда и какие памятники и знаки ставить на своей земле, а какие убирать. И нелепая (и, все равно, нереализуемая) статья в УК не улучшит отношение к России, не добавит к ней уважения, а лишь заставит опасаться, как опасаются городских сумасшедших, бессвязно угрожающих страшными мучениями всем, кто им не понравился, и смеяться над ней, как зачастую негуманно смеются над такими нездоровыми людьми".