"...Еще три-четыре месяца назад не было никаких проблем. Были отдельные шокирующие заявления Чаплина. Но это воспринималось, как частная девиация. В остальном все было лучше некуда: народ идет к святыням (пояс Богородицы), с Путиным все в порядке, молодые православные более чем когда-либо занимаются социальной работой и т.д. И вдруг "на пустом месте", т.е. на какой-то нелепости (на подобную только что синод УПЦ МП ответил, что не будет никаких политических реакций, а только молитва), Кирилл вдруг отменяет всю стилистику взаимоотношений с государством и обществом, которая сложилась при Алексее и внезапно идет на эскалацию конфликта, зачем-то вызывает огонь на себя, получает брегет, квартиру, пыль, во все это оказываются втянуты гигантские аудитории, которые раньше вообще не интересовались никакой патриархией. И чем дальше я наблюдаю, как спинируется вся церковная тема и какие потери несет Патриархия, я не могу понять: зачем он это делает? Я имею в виду рациональную политическую логику. Возможные бонусы от такой позиции значительно ниже, чем потери. Могут сказать: вот Кирилл какую-то мощь демонстрирует (кому? путину?), чтобы потом обменять 65- тысячное присутствие у ХХС на что-то там. На что?! В настоящий момент нет никаких проблем между государством и Патриархией. Все было уже улажено ранее, не было ни одного конфликтного вопроса. Бюджетные деньги? Я не слышал, чтобы Патриархия была на грани банкротства и собиралась просить из бюджета что-нибудь в объеме "сочинской олимпиады" или "нового транссиба". Попросить под "гонимую Церковь" каких-то бонусов? Но это же совершенно несерьезно. Путин не примет этой игры. Потому что - "кем гонима"? Обществом? Но это же нелепо... то есть совершенно непонятно, зачем Кирилл - будучи опытным человеком - ввязался в эту довольно рискованную публичную игру..."