"Начнем с дисклеймера. Социологическим опросам не стоит безусловно верить. Результаты опросов общественного мнения, т.е. ситуации, когда человека спрашивают, "что вы думаете об этом и об этом?", очень зависят от общего доверия людей "публичной сфере". Или от того, что называется "климат мнений". То есть человек как социальное существо прежде всего принимает решение о том, "что я буду говорить, кому, насколько правдиво", соотнося это решение со своими практическими жизненными интересами. И результат, который мы видим в опросах, всегда помножен на этот невидимый коэффициент. Это базовая рамка для понимая любых данных любых опросов.
С другой стороны, люди, которые говорят "никаким опросам нельзя верить, все это фальсификации", - просто безответственные лентяи, которые не умеют и не имеют привычки работать с данными. Потому что те, кто следят за опросами, знают, что данные имеют динамику, и в этой динамике есть смысл.
Ну так вернемся к данным. 39% называющих Путина политиком, вызывающим доверие, это нормально. Когда рейтинг Путина низкий - в районе 65% (ответы на вопрос: "одобряете ли вы Путина как президента"), то его цифры в вопросе о вызывающих доверие политиках обычно около 40%. Это уже было не раз.
Интересное, на самом деле, начинается на следующем уровне. Среди возрастной группы "18-24 года" Путина в качестве вызывающего доверие политика называют 20%. А среди тех, кому за 55 лет, - 50%. Из протянутой между этими полюсами возрастной шкалы и складывается средняя цифра 39%.
Вслед за Путиным в рейтинге вызывающих доверие политиков (в среднем по выборке) следуют Лавров (14%, это министр такой), Жириновский (14%), Шойгу (13%, тоже министр), Медведев (9%), Зюганов (6%). Это все телевизионные симулякры. Сколько их показывают в новостях, такой у них и рейтинг.
А вот у возрастной группы "18-24 года" это выглядит так: Жириновский - 13%, Лавров - 6%, Шойгу - 4%, Медведев - 2%, Зюганов - 3%, Навальный - 5%.
Можем ли мы сказать, что Навальный у этой группы популярнее Шойгу? Ну, только с очень большой натяжкой. Потому что такие методы не обеспечивают нам точности на уровне 2-3 процентных пунктов. Это статистическая погрешность. Но что мы можем определенно сказать, это то, что Путин и Жириновский для них - не сильно различные сущности. Примерно одного регистра старые дядьки. И что они вообще не знают, кого показывают или не показывают по телевизору. Нет такой реальности. И это, на самом деле, и есть самый нерв текущей российской политики".